Dėl išlaikymo priteisimo atsakovui T. P., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo atsakovui T. P., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. P. ir E. P. periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2014-02-21 iki vaikų pilnametystės. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 28800 Lt išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė iš atsakovo valstybės naudai prašo priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2014-03-01 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsiliepimą atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-03-17.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje yra pateikti šie formaliam įrodymų vertinimui svarbūs rašytiniai dokumentai: R. P. ir E. P. gimimo liudijimų AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, kurios patvirtina, kad vaikų tėvai yra ieškovė (buvusi pavardė C.) ir atsakovas, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-08-12 sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-451-75/2010, kuriuo nustatyta, kad T. P. yra R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus 2012-07-13 ir 2014-02-21 pažymos apie M. S. pajamas (socialinę paramą), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2012-07-13 pažyma apie M. S. išmokėtą netekto darbingumo pensiją, M. S. neįgaliojo pažymėjimo kopija, kur nurodytas jos 20 proc. darbingumas, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-16, 2014-01-21 sprendimai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovės nurodyti nepilnamečių vaikų poreikiai ir lėšos jiems tenkinti (po 400 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui) yra pagrįsti. Jos dabar galimas skirti nepilnamečių vaikų išlaikymas (po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui) atitinka jos turtinę padėtį ir jos gaunamas pajamas. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 400 Lt kas mėnesį kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymui iki jo pilnametystės yra pagrįstas, šis išlaikymo dydis vertinamas kaip atitinkantis vaiko tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų praradęs darbingumą nėra. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, todėl vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina.

Vadovaujantis CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl 28800 Lt išlaikymo įsiskolinimo už 36 mėnesius dviems vaikams po 400 Lt kiekvienam priteisimo. Duomenų apie tai, kad atsakovas paskutinius tris metus teikė išlaikymą R. P. ir E. P. byloje nėra.

Iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina 1152 Lt žyminio mokesčio (38400 Lt x 3 proc.), nes vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė nuo jo buvo atleista, o taip pat 2 Lt pašto išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybės naudai priteisimo išlaidų klausimas paliktinas nenagrinėtas, nes nėra pateiktas CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas. Teismas šias išlaidas galėjo priteisti šiuo sprendimu savo iniciatyva, gavęs atitinkamą išlaidų apskaičiavimą. Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 str. nustatyta tvarka, kaip tai numato CPK 99 str. 2 d. Vadovaujantis CPK 277 str. 1 d. 3 p., 2 d., jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos galima iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Vadovaudamasis CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį nuo 2014-02-21 iki jo pilnametystės.

Priteisti iš T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį nuo 2014-02-21 iki jo pilnametystės.

Priteisti iš T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 28800 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams sūnums R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini).

Šiuo teismo sprendimu nepilnamečių vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 1154 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų (įmokos kodas 5660).

Atsakovas T. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

M. S. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas