Dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams D. Č. ir V. Č. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 7265,04 Lt skolos už šilumą, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 135,19 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2014-03-04 specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2014-03-19.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama šiluma, karšto vandens sistemų priežiūros paslaugos. Nors atsakovai nėra sudarę sutarčių su UAB „Varėnos šiluma“ dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugų teikimo, tačiau pagal LR CK 6.384 str. 1 d. energijos pirkimo-pardavimo sutartis su vartotoju – fiziniu asmeniu laikytina sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. UAB „Varėnos šiluma“ yra daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo (patvirtintas LR energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu) 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal šias sąlygas tarp buitinio šilumos vartotojo ir šilumos tiekėjo nuo pastato įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų dienos, jeigu iki tol šalys nesudarė šilumos vartojimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas. Šiuo atveju laikytina, kad abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) ir tarp atsakovų ir UAB „Varėnos šiluma“ susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. 2009-01-27 duomenimis minėtas butas, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams, jie yra minėto buto bendraturčiai. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ½ buto priklauso D. Č. ir ½ buto – V. Č., atitinkamai, vadovaujantis CK 4.76 str. nuostatomis kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovų įsiskolinimas yra 7 265,04 Lt, skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma (b. l. 6-14).

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorių, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovai neapmokėjo už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiūros paslaugas, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovai įvykdytų prievolę.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Žin., 1995, Nr. 12-262) bei uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ 2007-07-25 direktoriaus įsakymu Nr. VĮ – 66-1 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“ nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiavo delspinigius fiziniams asmenims – 0,04 proc. už kiekvieną praleistą dieną, o nuo 2013-11-01 vadovavosi 2013-12-03 direktoriaus įsakymu Nr. VĮ-071 - fiziniams asmenims skaičiuojant 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (222,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3632,52 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt du Lt 52 ct) skolos, 67,595 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 595 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,00 Lt (vieną šimtą vienuolika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3632,52 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt du Lt 52 ct) skolos, 67,595 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 595 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,00 Lt (vieną šimtą vienuolika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

D. Č. ir (ar) V. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė