Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

Bylos numeris

B2-645-253/2012

Proceso numeris

5-57-3-00474-2011-6

Data

2012-01-20

Teismas

Klaipėdos apygardos teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

"Pamario projektai" - atsakovas
UAB „Tamtamas“ - atsakovo atstovas
"Gotardas" - Ieškovas

Teisėjai

Albina Pupeikienė

Civilinė byla Nr. B2-645-253/2012

Proceso Nr. 5-57-3-00474-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 126.8.

(S)

2012 m. sausio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi LUAB „Pamario projektai“ administratorės UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens P. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gotardas“ ieškinį atsakovei UAB „Pamario projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-03 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Pamario projektai“, jos administratore paskirta UAB „Tamtamas“ (b. l. 70-71). 2011-10-17 teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 118-119).

LUAB „Pamario projektai“ administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2012-01-11 pateikė duomenis, jog apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos pranešė visiems kreditoriams.

Bankroto administratorius ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį visiems pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Iš likviduojamos įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateiktų dokumentų matyti, kad visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūra nurodė, kad Klaipėdos miesto agentūros 2008-2010 m. kontroliuojamų objektų sąraše UAB „Pamario projektai“ nebuvo ir pagal turimą elektroninėje laikmenoje duomenų bazę už aplinkos teršimą atliekomis bausti nebuvo. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos