Teikimas Nr. T-163-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00669-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d. (įstatymas Nr. XIV-2573).
Teismas
n u s t a t ė:
N. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir N. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį.
Nuteistasis N. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą peržiūrėti jam už BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes ir jas sušvelninti, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
(duomenys neskelbtini) L. M.-V. atsiliepimu prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies – perkvalifikuoti N. S. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), į BK 259 straipsnio 1 dalies naują redakciją (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuoti. Nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas švelnesnes alternatyvias bausmes, taigi ši teisės norma švelnėjo. Todėl nuteistojo padaryta BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta veika perkvalifikuotina pagal baudžiamąją atsakomybę lengvinantį įstatymą, o už šią nusikalstamą veiką N. S. paskirta bausmė nekeistina, nes (duomenys neskelbtini) nuosprendyje aiškiai nurodyta, kodėl švelnesnės nei laisvės atėmimas bausmės paskyrimas N. S. negalėtų pasiekti bausmės tikslų. Tuo tarpu BK 178 straipsnio 2 dalies, pagal kurią N. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, sankcija minėtu įstatymu Nr. XIV-3060 griežtėjo, sumažinant sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšis, todėl naujasis įstatymas nuteistojo padėties nelengvina ir grįžtamosios galios neturi. Taip pat nurodė, kad nuteistojo prašyme minimi BK 59 straipsnio pakeitimai N. S. nėra aktualūs, nes šis straipsnis pasipildė nuostata, kuri nesusijusi su N. S. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).
Pažymėtina, kad, remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini)pateiktais duomenimis nustatyta, kad N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius, kuriais jis nuteistas:
1) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;
2) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 2 dienoms;
3) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Ši bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams,
4) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį.
Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais N. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kurios sankcija (duomenys neskelbtini) įstatymu Nr. XIV-3060 buvo ne sušvelninta, o kaip tik sugriežtinta, iš bausmės rūšių išbraukus viešųjų darbų bausmę, todėl minėtas įstatymas šiuo atveju grįžtamosios galios neturi. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuri minėtu įstatymu išvis nebuvo keičiama. Taigi BK 178 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai ir teisinio pagrindo peržiūrėti N. S. šiais Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių nėra.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu N. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Ši BK 259 straipsnio 1 dalis buvo pakeista įstatymu Nr. XIV-3060 ir jos sankcijoje įtvirtintos naujos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, kurios yra vienos švelniausių iš BK numatytų bausmių. Taigi naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra lengvinanti asmens teisinę padėtį. Esant aptartoms aplinkybėms, spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl yra pagrindas N. S. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).
Atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus (neigiama, nusikalsti linkusi kaltinamojo asmenybė, nuolatinis nusikalstamų veikų darymas, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, šios bausmės atlikimo vietoje ir kt., nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią (prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi) bei sunkinančią (nusikalto, būdamas recidyvistas) aplinkybę), nuosprendį priėmęs teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl vien N. S. veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją nesudaro jokio pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį. Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog ir iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės (bauda, areštas), tačiau N. S., įvertinus visas bylos nagrinėjimo metu buvusias aplinkybes, nuteistąjį neigiamai charakterizuojančius duomenis, buvo skirta būtent terminuoto laisvės atėmimo bausmė, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė nekeičiama.
Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju visų aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose yra baigtas, nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo N. S. atžvilgiu negali būti taikomi. Įstatymo Nr. XIV-2573 24-25 straipsniais buvo keičiami BK 63-64 straipsniai, nustatantys bausmių subendrinimo taisykles. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas nauja 6 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo pagrindu konstatuotina, kad ir BK 63 bei 64 straipsnių pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Tuo tarpu nuteistojo prašyme minimas BK 59 straipsnis (Atsakomybę lengvinančios aplinkybės) buvo iš dalies keičiamas tik 1 dalies 8 punkte, kuriame nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas. Tačiau šios nuostatos pakeitimas nuteistojo N. S. teisinei padėčiai visiškai jokios įtakos neturi, nes tokių aplinkybių, teismams nagrinėjant jo baudžiamąsias bylas, pagal kuriose priimtus nuosprendžius jis šiuo metu atlieka bausmę, nebuvo nustatyta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
nuteistojo N. S. prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį:
N. S. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam N. S., (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo ar kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
