Byla Nr. T-128-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29481-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.15.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. LK-N-199 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nuteistasis V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 9 metams.
Nuteistojo V. V. bausmės pradžia – 2018 m. spalio 16 d., bausmės pabaiga – 2027 m. spalio 16 d.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo, 2025 m. kovo 13 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-199 nuteistąjį V. V. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutarime nurodyta, kad nors nuteistasis V. V. teistas 5 kartus, teisės pažeidimams būdingas nusikalstamo elgesio modelis, tačiau asmuo atlieka bausmę daugiau nei šešis metus, bausmės vykdymo metu išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, bausmę atlieka pusiaukelės namuose, dirba už įkalinimo įstaigos ribų, lygtinio paleidimo metu turėtų galimybę darbuotis toje pačioje darbovietėje, finansinių įsipareigojimų neturi. Asmuo neneigia, kad nusikalstamas veikas vykdė dėl turėtos priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo Narkotikų prevenciniuose užsiėmimuose. Šiuo metu problemas dėl psichiką veikiančių ar narkotinių medžiagų neigia, sakosi geba save kontroliuoti ir poreikio narkotikams šiuo metu nejaučia. Šis rizikos veiksnys, nors ir reikalauja nuolatinio dėmesio, šiuo metu yra valdomas. Nors nuteistajam trūksta gilesnių savianalizės įgūdžių bei savikritiškumo savo paties atžvilgiu, vis dėlto bausmės atlikimo metu nuteistasis nevengia kalbėti apie įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, pastebima, kad jis jaučia kaltę ir gailestį ne tiek dėl sau sukeltų praradimų, bet dėl nuo jo nusikalstamos veiklos sukeltų padarinių, kas iš esmės atskleidžia, kad nuteistojo santykis su nusikalstama veika bei dinaminiais rizikos veiksniais mąstymo bei elgesio srityje nėra paviršutiniškas. Bausmės atlikimo metu įgijo dvi profesijas, dirba, nors bausmės atlikimo pradžioje darbo požiūriu buvo išrankus, tačiau nuo 2020 m. nuostatos į darbą pasikeitė, įsidarbino siuvykloje. Iš viso baustas 3 kartus (2019 m.), skatintas 8 kartus. Stebima teigiama elgesio dinamika, per pastaruosius ketverius metus nedarė pažeidimų, vykdo darbinę veiklą, aktyviai dalyvauja resocializacijos priemonėse, koreguojamos esminės nusikalstamam elgesiui mąstymo ir nuostatų problemos. Svarbus veiksnys, paskatinęs nusikalstamas veikas, – išsilavinimo stoka ir nepastovi darbinė veikla. Šias problemas nuteistais valdo įgydamas išsilavinimą bei pastoviai vykdydamas darbinę veiklą. Siekdamas gauti norimą, geresnį darbą dėjo pastangas ir išsilaikė vairuotojo teisių CE kategoriją, šiuo metu dirba vairuotoju, darbu patenkintas. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Stebimi teigiami pokyčiai ir dedamos pastangos keisti savo elgesį tinkama linkme bei orientuotis į prosocialų gyvenimo būdą, todėl Komisija mano, jog šiuo metu veiksmingesnė pagalba integruotis į visuomenę ir likusią laisvės atėmimo dalį atlikti su probacijos pareigūnų priežiūra ir taikomomis jų integracijos priemonėmis. Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras ir nuteistasis V. V. atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepareiškė.
Komisijos nutarimas patvirtinamas
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. V. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.
Nuteistojo V. V. nusikalstamo elgesio rizika 2025 m. vasario 24 d. įvertinta kaip vidutinė, socialinio tyrimo išvadoje (toliau – STI) nurodyta, kad nuteistojo elgesys į neigiamą pusę nesikeičia, drausmine ar administracine tvarka nebaustas, stengiasi atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos, stebimi teigiami pokyčiai „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“ srityse, kadangi nuteistasis tęsia darbą (duomenys neskelbtini), darbo nekaitalioja, yra patenkintas darbu.,,Gyvenimo stilius ir draugai“ srityje fiksuota teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika, kadangi nuteistasis nuo 2019 m. spalio 31 d. drausminėmis nuobaudomis nebaustas, negauta duomenų, kad pastaruosius keletą metų darytų neigiamą poveikį kitiems ar kad yra lengvai paveikiamas neigiamai charakterizuojamų asmenų, laisvalaikį leidžia pozityviai, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą negauta, nuo 2021 m. iki 2023 m. skatintas aštuonis kartus, apie dešimt mėnesių laiko atlieka bausmę atviro tipo sąlygomis atviruose namuose. Įvertinęs šiuos STI duomenis teismas sprendžia, jog nustatyta ir materialioji sąlyga, kuri yra būtina lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, t. y. akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Tokią teismo išvadą patvirtina ir šie toliau nurodomi STI duomenys.
Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą. Nors nuteistasis laisvėje turėjo nestabilią darbo istoriją, darbai dirbti su pertraukomis, tačiau bausmės atlikimo metu jis sugebėjo save realizuoti darbinėje veikloje, supranta darbo naudą, nevengė savęs realizuoti mokymosi procese, įgijo profesiją, o pastovi, stabili bei nuosekli darbinė veikla padėtų nuteistajam greičiau integruotis į visuomenę bei užsitikrinti legalų pragyvenimo šaltinį. Nuteistasis atlikdamas bausmę dirba nuo 2022 m. spalio 10 d., perkėlus į (duomenys neskelbtini) atlikti bausmę atviro tipo sąlygomis – pusiaukelės namuose jis įsidarbino Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) seniūnijoje pas ūkininką (duomenys neskelbtini). Neterminuota darbo sutartis (duomenys neskelbtini) sudaryta 2024 m. gegužės 27 d. Nuteistasis teigia, kad lygtinio paleidimo atveju kažkurį laikotarpį dar dirbtų šį turimą darbą, kol susirastų pagal gyvenamą vietovę kitą darbą, teigia, kad darbu patenkintas, kad jam patinka vairuoti. Šios aplinkybės gali būti vertinamos kaip svarbi nuteistojo tolesnės integracijos proceso laisvėje prielaida. Teigiamai vertinama ir tai, jog nuteistasis įvykdė savo finansinius įsipareigojimus, sumokėjo administracines baudas, Finansų skyriaus duomenimis vykdomųjų dokumentų dėl žalos išieškojimo nuteistojo vardu nėra gauta.
Socialinius ryšius bausmės atlikimo metu V. V. palaiko su motina ir dvynėmis seserimis bei drauge, bendraudamas skambučių pagalba, trumpalaikių išvykų į namus metu. Tarpusavio santykius su šeimos nariais apibūdina kaip labai gerus, jaučia artimųjų palaikymą, nes jie domisi jo gyvenimu laisvės atėmimo vietoje, taip pat laukia jo sugrįžtant. Tai vertintina kaip svarbus nuteistojo tolesnę integraciją į visuomenę palengvinantis veiksnys.
Nors nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumai, priklausomybė narkotikams neskatino jo prosocialaus elgesio raiškos laisvėje, dėl to pasireiškė nusikalstamas elgesys, tačiau pastaruoju metu yra stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistojo laisvalaikyje bei santykiuose su kitais asmenimis, nuteistasis dirba, įsitraukia į pozityvias veiklas, mokėsi, sprendė narkotinių medžiagų vartojimo problemą ir atliekant bausmę nebuvo užfiksuotas vartojant narkotines medžiagas.
Nuteistasis šiuo metu suvokia savo nusikalstamo elgesio pasekmes ne tik sau pačiam, tačiau ir plačiajai visuomenei (pvz., nurodo, kad platindamas narkotines medžiagas kitiems asmenims, darė jiems žalą), geba atpažinti problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu, taip pat geba adekvačiai vertinti savo galimybes, nustatyti savo poreikius bei tenkinti juos priimtinais visuomenėje būdais, sąmoningai įžvelgti probleminio elgesio priežastis, jas analizuoti, numatyti savo sprendimų pasekmes, o tai padėtų jam išvengti problemų ateityje.
Nuteistasis, atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą, dalyvavo adaptacijos programoje, adaptavosi gerai, aktyviai dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse, taip pat dalyvavo individualiuose pokalbiuose su resocializacijos skyriaus specialistu, laisvalaikiu periodiškai viso bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse sporto turnyruose, viktorinose, stalo žaidimuose, renginiuose, skirtuose saviugdai, mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo dvi kvalifikacijas: 2021 m. – suvirintojo ir 2022 m. – mūrininko kvalifikaciją, dalyvavo Vilniaus archivyskupijos „Caritas“ socialinio darbuotojo paskaitoje „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai ir socialiniai veiksniai“, 2021 m. balandžio 8 d. dalyvavo narkotikų prevencijos užsiėmimuose. Bausmės atlikimo laikotarpiu psichiką veikiančių medžiagų vartojimas neužfiksuotas. Nuteistasis teigia, kad deda pastangas savarankiškai sprendžiant narkotinių medžiagų vartojimo problemą, bausmės atlikimo metu užsiėmė sveika gyvensena, sportavo, šių metų vasarį išsilaikė vairuotojo teises CE kategoriją ir šiuo metu dirba vairuotoju.
Įvertinęs Komisijos 2025 m. kovo 13 d. nutarimo taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog V. V. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).
Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 13 d. nutarimą Nr. LK-N-199 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. V..
Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. V. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.
Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. V. paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos.
Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
