Civilinė byla Nr. e2YT-4430-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01250-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas, patvirtinti R. S. 2024 m. liepos 9 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo palikėjas R. S. visą savo turtą paliko pareiškėjui S. S.. Nurodė, kad pareiškėjas S. S. ir R. S. buvo antros eilės pusbroliai. R. S. nebuvo vedęs, neturėjo vaikų, jo tėvai mirė anksčiau. Iki mirties R. S. palaikė draugiškus santykius su antros eilės pusbroliu pareiškėju S. S.. Pareiškėjas padėjo R. S. buityje, nuvykti pas gydytojus, tvarkyti įvairius dokumentus ir kt. reikalus. Prieš mirtį R. S. 2024 m. liepos 9 d. savo ranka surašė ir paliko testamentą, kuriame nurodė, kad visą savo kilnojamą ir nekilnojamą turtą palieka S. S., savo antros eilės pusbroliui.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2YT-4430-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01250-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas, patvirtinti R. S. 2024 m. liepos 9 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo palikėjas R. S. visą savo turtą paliko pareiškėjui S. S.. Nurodė, kad pareiškėjas S. S. ir R. S. buvo antros eilės pusbroliai. R. S. nebuvo vedęs, neturėjo vaikų, jo tėvai mirė anksčiau. Iki mirties R. S. palaikė draugiškus santykius su antros eilės pusbroliu pareiškėju S. S.. Pareiškėjas padėjo R. S. buityje, nuvykti pas gydytojus, tvarkyti įvairius dokumentus ir kt. reikalus. Prieš mirtį R. S. 2024 m. liepos 9 d. savo ranka surašė ir paliko testamentą, kuriame nurodė, kad visą savo kilnojamą ir nekilnojamą turtą palieka S. S., savo antros eilės pusbroliui.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai.
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.19 straipsnį kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 straipsnio nustatyta tvarka notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
Byloje pateiktu medicininiu mirties liudijimu nustatyta, kad R. S. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašas patvirtina, kad dėl R. S. palikimo į palikimo vietos atsiradimo notarą kreipėsi tik pareiškėjas, jokie kiti asmenys į palikimą nepretenduoja. Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad R. S. pirmos ar antros eilės įpėdinių neturėjo. Byloje pateiktas 2024 m. liepos 9 d. ranka surašytas asmeninis testamentas. Ginčo, kad šį dokumentą surašė R. S. byloje nėra. Pareiškėjas pateikė ir daugiau R. S. pasirašytų dokumentų, kuriuose esantys parašai yra tapatūs parašui asmeniniame testamente.
Teismui nekyla abejonių, kad R. S., miręs (duomenys neskelbtini) testamentą surašė savo ranka, kad jį šis asmuo pasirašė. 2024 m. liepos 9 d. asmeniniame testamente nurodytas R. S. vardas ir pavardė, asmens kodas, testamento sudarymo data – metai, mėnuo, diena, vieta – Alytus. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad surašydamas asmeninį testamentą testatorius buvo kaip nors įtakojamas ir testamente būtų išreikšta netikra jo valia. Teismo vertinimu 2024 m. liepos 9 d. testamente aiškiai nurodyta ir vienareikšmiškai suprantama R. S. valia visą savo turtą po mirties palikti S. S., aiškiai suprantamas tokio sprendimo motyvas – turtą palikti artimiausiam giminaičiui – antros eilės pusbroliui.
Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente R. S. aiškiai išreiškė savo valią, kam nori jam priklausantį turtą palikti, jo tekstas aiškus ir suprantamas (CK 5.30 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Pažymėtina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio, testatoriaus būklės jo sudarymo metu ir pan. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą, pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NDMvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-643/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-643/2013">3K-3-643/2013</a>).
Dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu, ir 80 straipsnio 7 dalimi, už pareiškimą byloje mokėtinas 56 Eur dydžio žyminis mokestis. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad sumokėjo didesnį, t. y. 65 Eur žyminį mokestį, prašė grąžinti jo permoką. Kadangi sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymas, pareiškėjui grąžintina 9 Eur permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti 2024 m. liepos 9 d. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą.
Grąžinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. balandžio 2 d. mokėjimo dokumentu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, permoką.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
