Administracinė byla Nr. A15-137-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00084-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8;
16.9.10; 21.9.4; 21.9.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 26 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, dirba UAB „Doleta“, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S. 2017 m. gegužės 13 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo įstatymo nustatyta tvarka neregistruotą, be valstybinių numerių, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motociklą „Iž Planeta“, bei nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šias veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 224 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimus. Paaiškino, kad nusižengimo padarymo dieną su draugais gėrė alų, važiuojant namo jį stabdė policijos pareigūnai. Ketindamas nuo policijos pareigūnų pabėgti suko į kelkraštį, tačiau policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Supranta, kad išgėrus negalima vairuoti, tačiau tikėjosi saugiai grįžti namo, reikėjo važiuoti apie kelis kilometrus. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, motociklas priklauso jam, tik jo nėra užregistravęs, kadangi senas. Transporto priemonės eksploatavimui keliamus reikalavimus žino. Prašo motociklo nekonfiskuoti, jį turi daugiau metai laiko, mano, jog gali jo vertė išaugti, šiuo metu motociklo vertė apie 200 Eur.
Už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse padarymą atsakomybė atsiranda už transporto priemonės vairavimą, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota arba be valstybinės techninės apžiūros, be valstybinio numerių ženklų. Už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
E. S. ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytų nusižengimų faktą be jo kaltės pripažinimo įrodo:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. S. 2017 m. gegužės 13 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo įstatymo nustatyta tvarka neregistruotą, be valstybinių numerių, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motociklą „Iž Planeta“, bei nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (b.l. 1-2);
Alytaus apskrities VPK Prienų PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. A. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog policijos komisariate dėl E. S. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje atliekamas ikiteisminis tyrimas (b.l. 3);
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, jog ikiteisminio tyrimo metu E. S. pripažino, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo, motociklą „Iž Planeta“ pirko prieš metus, jo nustatyta tvarka neįregistravo, neapdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2017 m. gegužės 13 d. 21 val. 20 min. būdamas neblaivus važiavo su jam priklausančiu motociklu namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve jį stabdė policijos pareigūnai, stengdamasis išvengti sulaikymo, policijos pareigūnų reikalavimui sustoti nepakluso (b.l. 5-6);
Alytaus apskrities VPK Birštono PK tyrėjo V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 13 d. apie 21 val. 15 min,. (duomenys neskelbtini), stabdė (duomenys neskelbtini) gatve važiuojantį motociklą „Iž Planeta“, kuris nepaklusęs reikalavimui sustoti pasuko į pievą ir pradėjo bėgti. Pavijus vairuotoją nustatyta, kad motociklą vairavo E. S., kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas (b.l. 8);
Vairuotojų registro išrašas, kad E. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi (b.l. 12).
Nurodyti rašytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai patvirtina, kad E. S. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo įstatymo nustatyta tvarka neregistruotą, be valstybinių numerių, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motociklą „Iž Planeta“, bei tyčia nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl už šiuos veiksmus yra pagrindas traukti administracinėn atsakomybėn.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo (b.l. 9-11) matyti, jog E. S. praeityje baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas pinigines baudas sumokėjęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės neneigia, posėdžio metu dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybe pripažintina lengvinančia. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. S. baustinas straipsnių sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – piniginėmis baudomis.
E. S. skirtos administracinės nuobaudos vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinamos.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Atsižvelgiant į tai, kad E. S. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, dirba, nusižengimus pripažįsta, savo elgesį vertina kritiškai, supranta, jog pasielgė netinkamai, netaikytinas transporto priemonės motociklo „Iž Planeta“ konfiskavimas.
Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. E. S. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
E. S. už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
E. S. už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
E. S. už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 3 dalyje, skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
E. S. už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
E. S. už nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, skirti 1 150,00 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1 150,00 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
