Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-189-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00151-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., teisės pažeidimo protokole prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujat,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. S. 2013 m. kovo 30 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,89 promilės), namuose kėlė triukšmą, daužė daiktus, agresyviai elgėsi mažamečių savo vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikai buvo išgąsdinti. Savo neteisėtais veiksmais M. S. pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
M. S. teisės pažeidimo protokole surašytame paaiškinime savo kaltę pripažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
M. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222173, L. S. pareiškimu, asmens blaivumo testu, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, K. S. paaiškinimu. M. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-189-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00151-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., teisės pažeidimo protokole prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujat,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. S. 2013 m. kovo 30 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,89 promilės), namuose kėlė triukšmą, daužė daiktus, agresyviai elgėsi mažamečių savo vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikai buvo išgąsdinti. Savo neteisėtais veiksmais M. S. pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
M. S. teisės pažeidimo protokole surašytame paaiškinime savo kaltę pripažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
M. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222173, L. S. pareiškimu, asmens blaivumo testu, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, K. S. paaiškinimu. M. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktas).
Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant didesnę baudą nei jos vidurkis, numatytas ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
M. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
