Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00142-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. T. 2013 m. balandžio 6 d. 11.45 val. Vaičaičių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,51 promilės±1,7%, t. y. 1.48 promilės), vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2011-02-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir šios administracinės nuobaudos galiojimas nėra pasibaigęs, kadangi V. T. teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2014-07-08. V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00142-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. T. 2013 m. balandžio 6 d. 11.45 val. Vaičaičių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,51 promilės±1,7%, t. y. 1.48 promilės), vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2011-02-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir šios administracinės nuobaudos galiojimas nėra pasibaigęs, kadangi V. T. teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2014-07-08. V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.
V. T. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vairavo išgėręs alkoholinių gėrimų, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes yra atimtas už vairavimą esant neblaiviam. Važiavo gydyti sergančios karvės pagal žmogaus iškvietimą. Teigia kitaip galvijas galėjo nugaišti. Teigia jį sustabdė policijos pareigūnai grįžtanti iš iškvietimo. Buvo vartojęs alkoholio degtinės. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teigia pasistengsianti, kad ateityje tai nepasikartotų. Patvirtino, kad automobilis priklauso jam. Patvirtino, kad neturi nepilnamečių vaikų, neturi neįgalimo ar kitų sveikatos sutrikimų dėl ko nebūtų galima spręsti dėl arešto nuobaudos skyrimo.
Iš bylos medžiagos matyti, jog V. T. 2011 m. liepos 8 d. yra baustas Skuodo rajono apylinkės teismo už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymą, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, t.y. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2001 m. liepos 19 d. iki 2014 m. liepos 18 d.
V. T. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2472610-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad V. T. 2013-04-06, 11.45 val. nustatytos 1,51 promilės, alkotesterio patikros sertifikatu, vyresniojo patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie V. T. baustumą. V. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtį, todėl V. T. skirtina administracinė nuobauda.
V. T. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-10-10 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 128 str. 2 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra kliūčių asmeniui dėl kurių asmeniui nagalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – areštas. Įstatymas už šį pažeidimą numato vienintelę galimą nuobaudos rūšį – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad V. T. niekada anksčiau nebuvo paskirta tokios rūšies nuobauda, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalios trukmės ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytą administracinį areštą su transporto priemonės „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 ir 284, 287, 330 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus, skaičiuojant nuo V. T. sulaikymo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
