Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-175-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00138-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.1.; 52.3.
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2013 m. sausio 23 d., 00.29 val., kelio Klaipėda-Liepoja 2,20 km, Klaipėdos r. sav., vairuodama automobilį „TOYOTA CELICA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 131 km/h greičiu (pritaikius stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/71038“ paklaidą, važiavo 127 km/h greičiu), kai leistinas važiavimo greitis, neturint dviejų metų vairavimo stažo, yra 70 km/h. A. M. viršijo leistiną greitį 57 km/h. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 139 p. reikalavimą.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-175-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00138-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.1.; 52.3.
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2013 m. sausio 23 d., 00.29 val., kelio Klaipėda-Liepoja 2,20 km, Klaipėdos r. sav., vairuodama automobilį „TOYOTA CELICA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 131 km/h greičiu (pritaikius stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/71038“ paklaidą, važiavo 127 km/h greičiu), kai leistinas važiavimo greitis, neturint dviejų metų vairavimo stažo, yra 70 km/h. A. M. viršijo leistiną greitį 57 km/h. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 139 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Tai užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų.
A. M. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
A. M. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2464698-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, E. M. paaiškinimu. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. A. M. skirtina administracinė nuobauda.
A. M. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalie s5 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas teisės pažeidimas), pažeidėjos asmenybę, į nustatytą po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę nuobaudą, atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimą ji padarė neturėdama 2 metų vairavimo stažo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams atėmimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Skaistė Valinskytė
