Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-166-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00130-2013-8
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,
institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovei Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Zitai Lenkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. V. nuo 2013-02-26 iki 2013-03-21 girtavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur auga jos nepilnametis sūnus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo laikotarpiu visiškai nesirūpino vaiku, nesudarė jam tinkamų sąlygų gyventi namuose, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
I. V. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
I. V. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-79, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, Skuodo socialinių paslaugų šeimos centro raštu. I. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. I. V. skirtina administracinė nuobauda.
I. V. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-166-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00130-2013-8
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,
institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovei Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Zitai Lenkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. V. nuo 2013-02-26 iki 2013-03-21 girtavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur auga jos nepilnametis sūnus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo laikotarpiu visiškai nesirūpino vaiku, nesudarė jam tinkamų sąlygų gyventi namuose, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
I. V. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
I. V. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-79, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, Skuodo socialinių paslaugų šeimos centro raštu. I. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. I. V. skirtina administracinė nuobauda.
I. V. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti I. V. paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
