Civilinė byla Nr. e2VP-11792-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04282-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims M. C., L. C. ir antstoliui G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui M. C. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. C. gaunamų pajamų.
Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/19/02302 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. C., išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis 2025 m. rugsėjo 25 d. pateikė išieškotojai siūlymą Nr. S-25-182-23520, kuriame nurodė, kad vykdymo eigoje areštavo skolininkui ir bendraturčiams priklausantį turtą ir pasiūlė iki 2025 m. spalio 31 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir bendraturčiui bendrai priklausančiame turte.
Suinteresuoti asmenys M. C., L. C. ir antstolis G. S. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai, atsiliepimų nepateikė.
Pareiškėjos prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-11792-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04282-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims M. C., L. C. ir antstoliui G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui M. C. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. C. gaunamų pajamų.
Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/19/02302 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. C., išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis 2025 m. rugsėjo 25 d. pateikė išieškotojai siūlymą Nr. S-25-182-23520, kuriame nurodė, kad vykdymo eigoje areštavo skolininkui ir bendraturčiams priklausantį turtą ir pasiūlė iki 2025 m. spalio 31 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir bendraturčiui bendrai priklausančiame turte.
Suinteresuoti asmenys M. C., L. C. ir antstolis G. S. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai, atsiliepimų nepateikė.
Pareiškėjos prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad antstolis G. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0182/19/02302 pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. E1-8-572/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. C. išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis 2025 m. rugsėjo 25 d. pateikė išieškotojai siūlymą Nr. S-25-182-23520, kuriame nurodė, kad vykdymo eigoje areštavo skolininko sutuoktinei priklausantį turtą ir pateikė siūlymą iki 2025 m. spalio 31 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir bendraturčiui bendrai priklausančiame turte.
Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-10850-470/2024 buvo išnagrinėtas pareiškėjo pareiškėjos UAB „Jorspeda“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkas – M. C., suinteresuoti asmenys – L. C. (skolininko sutuoktinė), antstolis Saulius Virbickas, kuris tenkintas ir nustatyta, kad skolininkui M. C. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. C. gaunamo darbo užmokesčio, kitų pajamų ar joms prilygintų išmokų.
Pažymėtina, kad teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMjA5LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1209/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1209/2013">2-1209/2013</a>).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nutartyje nurodyta, kad nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko M. C. sutuoktinės L. C. darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra M. C. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Kadangi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-10850-470/2024 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau pasisakius, kad skolininkui M. C. priklauso jo sutuoktinės L. C. ½ darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų ar išmokų dalis, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir VMI prie FM naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.
Remiantis aukščiau išdėstytu, pakartotinis prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
