Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. M., pareiškėja D. R.

Civilinė byla Nr. e2YT-11358-887/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00845-2025-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;

3.4.6.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 18 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. M., pareiškėja D. R., suinteresuoti asmenys G. J., O. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0zMjgwLTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-3280-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-3280-887/2025">e2YT-3280-887/2025</a> O. M. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia O. M., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad O. M. nuo 2024 m. spalio 11 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 15% dalyvumo lygis (pagrindinės diagnozės: (duomenys neskelbtini)). Teismo psichiatrinės ekspertizės išvadoje nurodyta, kad O. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė - Demencija, sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini). O. M. nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nežino kokias pajamas gauna, nesugeba disponuoti savo gaunamomis pajamomis, įsigyti maisto produktų, sumokėti mokesčių, nesugeba pati savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali pati savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nesugeba adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali įvykdyti savo pareigų, apginti savo teisių bei teisėtų interesų, todėl mano, kad tikslinga O. M. nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. O. M. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jos dukra D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini). D. R. su sutuoktiniu G. R. gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame būste, kartu gyvena O. M. su sutuoktiniu V. M.. D. R. šeimos pragyvenimo šaltinis yra jos sutuoktinio G. gaunamas darbo užmokestis (1 200,00 Eur). D. R. jau ir šiuo metu dalinai atlieka globėjos pareigas, ji rūpinasi motinos asmens higiena (maudo, keičia sauskelnes, keičia ir skalbia drabužius, patalynę ir pan.), nuperka maisto produktus, pagamina maistą ir padeda pavalgyti, nuperka reikalingus vaistus ir pasirūpina, kad juos laiku išgertų, esant reikalui iškviečia gydytoją į namus ar nuveža į gydymo įstaigą, sumoka mokesčius, rūpinasi visa motinos buitimi. Kad D. R. galėtų tinkamai apginti savo mamos teises bei teisėtus interesus, atstovauti ją valstybinėse įstaigose ir organizacijose, ji turėtų būti paskirta jos teisėta globėja, o kadangi O. M. gauna pajamas (senatvės ir našlių pensijos 711,68 Eur ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją 395,20 Eur), tai turėtų būti paskirta ir turto administratore. D. R. ir jos motinos tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. Neigiamos informacijos apie D. R. Skyrius nėra gavęs, kaimynų, bendruomenės narių bei seniūnijos darbuotojų ji charakterizuojama teigiamai. Mano, kad D. R. ir toliau tinkamai globos savo motiną. D. R. sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka globai keliamus reikalavimus. O. M. sutuoktinis V. M. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali globoti savo sutuoktinės, kiti O. M. artimieji sutinka, kad D. R. būtų paskirta globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens D. R. atstovas advokatas Georgijus Gromovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad dėl savo ligos O. M. negali pati savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl ligos O. M. nesiorientuoja laike ir erdvėje. O. M. negali pati nei maudytis nei pasikeisti drabužius nei pagaminti maistą, nemoka pati vartoti vaistus nei kreiptis į gydytojus, tai yra ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, todėl mano, kad tikslinga O. M. paskirti globą. O. M. gauna pastovias socialines išmokas, todėl jas reikia administruoti, globėjas turi ginti neveiksnaus asmens teisės ir interesus visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. O. M. negali gyventi viena ir savarankiškai tvarkyti savo buitinius ir socialinius klausimus, jai reikalingas globėjas ir turto administratorius, todėl prašo spręsti klausimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Suinteresuoto asmens O. M. atstovė advokatė R. M. atsiliepime nurodė, kad nesant byloje duomenų, jog pagal savo asmenines savybes ir sugebėjimus D. R. negebėtų užtikrinti savo motinos teises ir interesus, sukurti jai tinkamą socialinę ir dorovinę aplinką, apsaugoti jos turtinius interesus, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta O. M. globėja ir turto administratore, todėl teismo prašo O. M. globėja ir turto administratore paskirti dukrą D. R..

Suinteresuotas asmuo G. J. pateikė, atsiliepimą, nurodė, kad su viskuo sutinka.

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0zMjgwLTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-3280-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-3280-887/2025">e2YT-3280-887/2025</a> O. M. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. R. yra O. M. dukra. Ji sutinka būti paskirta savo motinos globėja bei turto administratore. D. R. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti O. M. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą D. R., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis). D. R. skirtina O. M. turto administratore (CK 3.27⁸ straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių D. R. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja D. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

n u t a r i a :

Nustatyti pripažintai neveiksnia O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti O. M. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė