Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-10572-1154/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03786-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 18 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S. ir D. S. pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėjai J. S. ir D. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad jie priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos O. S. palikimą, pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

2. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina O. S. Pareiškėjų tėvas L. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų motina O. S. jau po tėvo L. S. mirties įgijo butą (duomenys neskelbtini). Motina O. S. jai priklausantį butą ir visą kitą turtą testamentu paliko pareiškėjams lygiomis dalimis. Po motinos mirties visą kitą kilnojamąjį turtą, drabužius, namų apyvokos daiktus ir visus jos turėtus daiktus pareiškėjai pradėjo valdyti ir valdo iki šiol, taip pat valdo minėtą butą (duomenys neskelbtini), moka visus mokesčius ir jokių įsiskolinimų neturi. Pareiškėjams dėl motinos turto niekas pretenzijų nereiškė, daugiau vaikų motina neturėjo.

3. Atsiliepimu į pareiškimą suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei teismas, išnagrinėjęs bylą, iš byloje esančių įrodymų visumos įsitikins, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti; prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

5. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01MzUtOTY5LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-535-969/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-535-969/2015">3K-3-535-969/2015</a>).

6. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai J. S. ir D. S. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė savo motinos O. S. palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti po motinos mirties.

7. Byloje esantis medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad O. S. mirė (duomenys neskelbtini). Taip pat pateiktas mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad L. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių gimimo liudijimų nustatyta, kad J. S. ir D. S. yra O. S. ir L. S. vaikai. Byloje pateiktas Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės N. L. patvirtintas testamentas, iš kurio matyti, kad O. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kitą turtą lygiomis dalimis paliko savo vaikams – J. S. ir D. S. Testamentų registro išrašo duomenimis, po O. S. mirties nebuvo užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

8. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad O. S. nuosavybės teise įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šis turtas įgytas pagal 1993 m. vasario 9 d. pirkimo–pardavimo sutartį, t. y. po sutuoktinio L. S. mirties, todėl jis priklausė O. S. asmeninės nuosavybės teise.

9. Pareiškėjų nurodytais duomenimis, po motinos O. S. mirties pareiškėjai pradėjo valdyti ir iki šiol valdo likusį nekilnojamąjį ir visą kitą kilnojamąjį turtą, moka mokesčius ir įsiskolinimų neturi. Aplinkybę, kad pareiškėjai moka mokesčius, patvirtina byloje pateikti mokesčių sumokėjimą patvirtinantys kvitai (už dujas, elektrą, šildymą, vandenį, komunalines paslaugas). Daugiabučių namų savininkų bendrijos pirmininkės pažyma taip pat patvirtina, kad buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė O. S. įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus neturi.

10. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUtNjk1LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-35-695/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-35-695/2018">e3K-3-35-695/2018</a>). Asmuo, pareiškęs reikalavimą nustatyti palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti faktą, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

11. Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius duomenis, konstatuotina, kad pareiškėjai J. S. ir D. S. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti O. S. palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jie palikimą priėmė pradėję paveldimą turtą faktiškai valdyti. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra, suinteresuotas asmuo neišreiškė prieštaravimų, kad būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinis faktas. Išdėstytų motyvų pagrindu pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai priėmė mirusios motinos O. S. palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

12. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Lina Navickytė