Civilinė byla Nr. e2VP-4548-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00591-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.5.23
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 16 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. P. (buvusi pavardė P.) prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aistas“, trečiajam asmeniui K. K. dėl nuostolių atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė N. P. (buvusi pavardė P.) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti iš atsakovo UAB „Aistas“ 59 332,59 Eur nuostolių už gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), defektų taisymo darbus, 7 678,43 Eur nuostolių už 0,0098 ha dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), gerbūvio (grindinio) defektų taisymo darbus, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. spalio 21 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs šalių apeliacinius skundus, 2023 m. kovo 30 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. sprendimą panaikino ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
3. Išnagrinėjęs bylą iš naujo, Alytaus apylinkės teismas 2024 m. vasario 28 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovo UAB „Aistas“ ieškovei N. P. 21 635,71 Eur nuostolių atlyginimą už gyvenamojo namo defektų taisymo darbus, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (21 635,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį atmetė; priteisė iš ieškovės N. P. atsakovui UAB „Aistas“ 647,64 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė valstybei iš ieškovės N. P. 76,23 Eur, o iš atsakovo UAB „Aistas“ 37,27 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
4. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovo apeliacinį skundą, 2024 m. liepos 16 d. nutartimi pakeitė Alytaus apylinkės teismo sprendimą: priteisė iš atsakovo ieškovei 2 599,64 Eur išlaidų atlyginimą gyvenamojo namo trūkumams ištaisyti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 599,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį atmetė; priteisė iš ieškovės N. P. atsakovui UAB „Aistas“ 11 995 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme ir 468,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme; priteisė valstybei iš ieškovės N. P. 109,00 Eur, o iš atsakovo UAB „Aistas“ 5,00 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
5. Lietuvos Aukščiausiasis teismas išnagrinėjęs ieškovės N. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties, Kauno apygardos 2024 m. liepos 16 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
6. Kauno apygardos teismas iš naujo išnagrinėjęs atsakovo apeliacinį skundą, 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimą paliko nepakeistą, patikslino jo rezoliucinės dalies trečią, ketvirtą ir penktą pastraipas ir: priteisė atsakovui UAB „Aistas“ iš ieškovės N. P. 864,04 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė valstybei iš ieškovės N. P. 76,85 Eur, o iš atsakovo UAB ‚Aistas“ 36,65 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu; priteisė ieškovei N. P. iš atsakovo UAB „Aistas“ 428,00 Eur žyminį mokestį už kasacinį skundą.
7. Ieškovė N. P. pateikė teismui prašymą, kurį papildžiusi prašė: 1) atgręžti Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>, įvykdymą ir iš atsakovo UAB „Aistas“ išieškoti ieškovei N. P. 11 267,40 Eur; 2) išduoti vykdomąjį raštą 21 635,71 Eur dėl nuostolių už gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), defektų taisymo darbus ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 21 635,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) išduoti vykdomąjį raštą 11 267,40 Eur sumai taikant Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>, sprendimo vykdymo atgręžimą; 4) užskaityti Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTc2Ni05MjEvMjAyNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-766-921/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-766-921/2025">e2A-766-921/2025</a>, iš N. P. priteistas 76,85 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurias N. P. sumokėjo pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartį, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>; 5) grąžinti N. P. 32,15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei permoką, kurie buvo sumokėti pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>.
8. Atsakovas UAB „Aistas“ pateikė atsiliepimą į prašymą dėl vykdymo atgręžimo ir vykdomojo dokumento išdavimo, kuriame nurodė, kad visi įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai yra įvykdyti, todėl prašė ieškovės prašymą atmesti.
9. Teisme gautas ieškovės N. P. atstovo pareiškimas dėl prašymo dalies dėl sprendimo vykdymo atgręžimo ir vykdomųjų raštų išdavimo atsisakymo. Pareiškime nurodo, kad ieškovei pateikus prašymus teismui, atsakovas UAB „Aistas“ 2025 m. balandžio 9 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo ieškovei 38 343,64 Eur sumą. Įvykdžius aptariamą mokėjimą ieškovės prašymas dėl sprendimo vykdymo atgręžimo tapo neaktualus, kadangi UAB „Aistas“ grąžino ieškovei teismo sprendimais priteistas pinigų sumas. Ieškovei žinomos prašymo atsisakymo pasekmės. Prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei užskaitymo ir žyminio mokesčio grąžinimo palaiko.
10. Šalių atstovai į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti šalims ir jų atstovams nedalyvaujant.
11. Trečiasis asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, atsiliepimo į ieškovės prašymą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (prašymo, pareiškimo).
13. Ieškovė nurodo, kad atsakovas teismo sprendimais priteistas sumas ieškovei grąžino, grąžinus priteistas sumas prašymas dėl sprendimo vykdymo atgręžimo tapo neaktualus, todėl atsisako pateiktų prašymų dėl sprendimo vykdymo atgręžimo ir vykdomojo rašto dėl atgręžtos sumos išdavimo. Ieškovės teismui pateiktas atsisakymas nuo prašymo reikalavimų dėl teismo sprendimo atgręžimo ir vykdomojo rašto dėl atgręžtos sumos išdavimo, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovei žinomos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės atsisakymas nuo dalies prašymo reikalavimų priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4, 9 punktai).
14. Ieškovė teismui pateiktame prašyme nurodė, kad atsisako prašymo ir dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimu patikslintu Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi priteistos 21 635,71 Eur sumos dėl nuostolių už gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), defektų taisymo darbus ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 21 635,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutarčiai, ieškovei vykdomasis raštas išduotas 2025 m. balandžio 8 d. Pažymėtina, kad vien tik vykdomojo rašto išdavimas ieškovei jokių teisinių pasekmių nesukelia, o atsakovui įvykdžius teismo sprendimą, ieškovei neliko pagrindo kreiptis į antstolį dėl sprendimo vykdymo priverstine tvarka.
15. Ieškovė taip pat teismui pateiktu prašymu prašo užskaityti Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTc2Ni05MjEvMjAyNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-766-921/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-766-921/2025">e2A-766-921/2025</a>, iš N. P. priteistas 76,85 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurias N. P. sumokėjo pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>, ir grąžinti ieškovei 32,15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei permoką, kuri buvo sumokėta pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a>.
16. CPK 760 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Teismas, kuriam byla perduota iš naujo nagrinėti, privalo savo iniciatyva išnagrinėti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą ir išspręsti jį priimdamas naują sprendimą ar nutartį, ir tuo užbaigti bylą. Jeigu iš naujo nagrinėjęs bylą teismas neišsprendė panaikinto sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo, atsakovas turi teisę paduoti šiam teismui pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo (CPK 761 straipsnio 1 dalis).
17. Sprendimo įvykdymo atgręžimo institutas yra specialus įstatyme įtvirtintas procesinis pažeistų teisių gynimo būdas išieškant sumas, išmokėtas pagal teismo sprendimą, kuris vėliau buvo panaikintas arba neteko teisinės galios. Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti šalių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusią iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos, kasacinio teismo procesiniu sprendimu ar neteko teisinės galios priėmus teismo procesinį sprendimą proceso atnaujinimo stadijoje, ir byla išspręsta iš esmės kitaip, nei ji buvo išspręsta ankstesniu teismo sprendimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-204/2010).
18. Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismas 2024 m. vasario 28 d. sprendimu priteisė valstybei iš ieškovės N. P. 76,23 Eur išlaidais, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartimi pakeitė Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimą ir priteisė valstybei iš ieškovės N. P. 109,00 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurias kaip patvirtina byloje pateiktas mokėjimo nurodymas, ieškovė į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo 2024 m. liepos 24 d.
19. Lietuvos Aukščiausiasis teismas išnagrinėjęs ieškovės kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties, Kauno apygardos 2024 m. liepos 16 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimą paliko nepakeistą, patikslinęs iš ieškovės priteistų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumą, t. y. 76,85 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, jog panaikinus Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimą palikus nepakeistą, ieškovė įgijo teisę į Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties įvykdymo atgręžimą dėl jos valstybei permokėtos 32,15 Eur sumos (109,00 Eur – 76,85 Eur) (CPK 760 straipsnio 1 dalis).
20. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes taikytinas Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties įvykdymo atgręžimas, įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei N. P. 32,15 Eur sumokėtus, vykdant Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d nutartį (CPK 760 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290 ir 291 straipsniais, 760 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
priimti ieškovės N. P. (buvusi pavardė P.) atsisakymą nuo dalies prašymo reikalavimų dėl teismo sprendimo atgręžimo ir vykdomojo rašto dėl atgręžtos sumos išdavimo, ir šioje dalyje bylą nutraukti.
Atgręžti Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties įvykdymą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJBLTk1Mi02NTcvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2A-952-657/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2A-952-657/2024">e2A-952-657/2024</a> ir pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei N. P. (buvusi pavardė P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 32,15 Eur (trisdešimt du eurus 15 ct), ieškovės sumokėtus 2024 m. liepos 24 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo nurodymu Nr. 153.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
