Baudžiamoji byla Nr. 2A-9-788/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02514-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.14
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
sekretoriaujant Agatai Minkel,
dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,
nuteistojo gynėjui advokatui Laisviui Margaičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo I. M. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjo Olego Fedosiuko pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti, prokuroro, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir I. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. balandžio 22 d.
2. Apeliacine ir kasacine tvarka šis nuosprendis skundžiamas nebuvo.
Baudžiamoji byla Nr. 2A-9-788/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02514-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.14
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
sekretoriaujant Agatai Minkel,
dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,
nuteistojo gynėjui advokatui Laisviui Margaičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo I. M. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjo Olego Fedosiuko pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti, prokuroro, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir I. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. balandžio 22 d.
2. Apeliacine ir kasacine tvarka šis nuosprendis skundžiamas nebuvo.
3. Nuteistasis I. M. ir Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į šį nuosprendį priėmusį teismą prašydami priimti sprendimą dėl laikotarpio nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. balandžio 22 d. įskaitymo į bausmę. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nuteistojo I. M. ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymai atmesti nurodant, kad minėtas klausimas gali būti sprendžiamas kreipiantis į teismą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo BPK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka.
4. Nuteistasis I. M. pakartotinai kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą prašydamas įskaityti į jam Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi nuteistojo I. M. prašymas tenkintas iš dalies, pasiūlant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui inicijuoti procesą dėl baudžiamosios bylos, kurioje priimtas Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendis, atnaujinimo. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras raštu informavo teismą, nuteistąjį ir jo gynėją, kad dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo BPK 451 straipsnyje nustatytu pagrindu pirmiausia turėtų kreiptis pats nuteistasis, jo atstovas ar gynėjas.
5. Nuteistajam I. M. padavus atitinkamą pareiškimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. birželio 14 d. nutartimi atnaujino nuteistojo I. M. baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo BK 64 straipsnio taikymo ir perdavė ją nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
6. Pareiškimu nuteistasis I. M. prašo pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendį, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitant jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. balandžio 22 d.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
7. Nuteistojo I. M. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas.
Dėl bausmių bendrinimo
8. BPK 451 straipsnyje nustatyti baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindai. Vienas iš tokių pagrindų yra byloje padaryti BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimai, kuriuos ištaisius mažintina nuteistajam paskirta subendrinta bausmė.
9. Nagrinėjamoje byloje Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal BK 242 straipsnį už tai, kad, kai teismo nutartimi buvo panaikintas ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, jis, būdamas dar nesuimtas, savavališkai sugadino elektroninio stebėjimo aparatą – jį nusiėmė nuo kojos – ir išvyko iš Lietuvos Respublikos.
10. Pagal BK 64 straipsnį, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
11. Nagrinėjamoje byloje Tauragės apylinkės teismas, 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį paskyręs I. M. laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę ir bendrindamas šią bausmę su ankstesniu Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausme, pagrįstai vadovavosi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytomis taisyklėmis ir pagrįstai, taikydamas dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie neatliktos bausmės pridėjo naujai paskirtos bausmės dalį (tris mėnesius laisvės atėmimo). Kita vertus, bylos medžiaga rodo, kad teismas neteisingai nustatė pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės laiką, t. y. visą paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką, nors priimant nuosprendį I. M. jau keturis mėnesius buvo laikomas laisvės atėmimo vietose. Tai rodo šie bylos duomenys:
11.1. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistajam I. M. panaikintas Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtas dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti paskirtą bausmę (1 t., b. l. 4–7). Laisvės atėmimo bausmę pateikta vykdyti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (1 t., b. l. 168).
11.2. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. spalio 11 d. priėmė Europos arešto orderį dėl I. M. išdavimo Lietuvos Respublikai (1 t., b. l. 41–46).
11.3. Iš Danijos nacionalinio biuro 2021 m. lapkričio 22 d. gautas raštas, kad I. M. buvo sulaikytas Rosklidės mieste 2021 m. lapkričio 19 d. už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio. 2021 m. gruodžio 23 d. buvo įvykdytas I. M. perdavimas iš Danijos Karalystės Lietuvos Respublikai (1 t., b. l. 1–2), I. M. pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių, vėliau – į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą (ankstesnis pavadinimas – Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija), jame teismo nuosprendžio priėmimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį (2 t., b. l. 27).
12. Atsižvelgdama į šiuos duomenis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad, Tauragės apylinkės teismui priimant 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendį, I. M. jau buvo atlikęs dalį Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. keturis mėnesius nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. balandžio 22 d., o likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo vieneri metai aštuoni mėnesiai. Būtent prie šios neatliktos bausmės dalies turėjo būti pridėta Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį paskirtos bausmės dalis (trys mėnesiai laisvės atėmimo).
13. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendyje padaryta klaida taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas bausmių bendrinimo taisykles taisytina keičiant šį teismo nuosprendį, t. y. atitinkamai sumažinant pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą I. M. paskirtą bausmę.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžio dalį dėl I. M. paskirtos bausmės.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti I. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 22 d.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Olegas Fedosiukas
