(S) Nr. DOK-4552
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01833-2023-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2023 m. spalio 6 d. paduotu pareiškėjos mažosios bendrijos „APS Trans“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Nr. DOK-3677 atsisakė priimti pareiškėjos mažosios bendrijos „APS Trans“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: atsisakyta argumentų dėl įrodinėjimo taisyklių pažeidimo, neteisėto skundo ir atskirojo skundo nagrinėjimo ribų susiaurinimo bei dispozityvumo principo pažeidimo; skunde liko tik argumentai dėl netinkamo bylinėjimosi išlaidų dydžio nustatymo, kurie yra praplėsti, o vietomis grindžiami naujais argumentais.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl nėra pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
(S) Nr. DOK-4552
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01833-2023-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2023 m. spalio 6 d. paduotu pareiškėjos mažosios bendrijos „APS Trans“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Nr. DOK-3677 atsisakė priimti pareiškėjos mažosios bendrijos „APS Trans“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: atsisakyta argumentų dėl įrodinėjimo taisyklių pažeidimo, neteisėto skundo ir atskirojo skundo nagrinėjimo ribų susiaurinimo bei dispozityvumo principo pažeidimo; skunde liko tik argumentai dėl netinkamo bylinėjimosi išlaidų dydžio nustatymo, kurie yra praplėsti, o vietomis grindžiami naujais argumentais.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl nėra pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Antanas Smniškis
Virgilijus Grabinskas
Donatas Šernas
