GriškioBaudžiamoji byla Nr. 1-809-844/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28969-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.8.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
nustatė:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:
1) 2003-05-20, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį, skirta 2 (dviejų) MGL 250 Lt dydžio bauda;
2) 2003-10-27, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 3 (trijų) MGL dydžio bauda;
3) 2003-10-28, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 2 (dviejų) MGL 250 Lt dydžio bauda;
4) 2004-03-22, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 1 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 3 dalimi, skirta bausmė - 4 (keturi) mėnesiai 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-28, 2003-05-20, 2003-10-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo;
5) 2007-06-01, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;
6) 2009-10-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pripažintas nepakaltinamu;
7) 2010-04-20, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį (pripažintas nepakaltinamu);
8) 2015-12-19, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir 140 straipsnio 2 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant skirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose, jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punkto nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje 140 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 2 dalimi subendrinta apėmimo būdu su šiuo nuosprendžiu skirta bausme už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 straipsnyje padarymą paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant skirtos bausmės laikotarpiu, nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose, jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, 2 punktu „b“ papunkčiu į šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-24, 22 val. 20 min., iki 2013-08-26, 22 val. 20 min., ir laikas nuo 2014-02-14, 00 val. 40 min., iki 2014-02-14, 16 val. 00 min. bei laikas išbūtas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje nuo 2014-10-07 iki 2014-11-07. Konfiskuota 86,88 Eur piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos. Bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs.
Kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), o būtent, kad jis 2018 metais birželio 14 d., iki 14 val. 29 min., neteisėtai laikė I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) – efedriną, kol šią medžiagą minėtu laiku pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai,
tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje.
E. M. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau retkarčiais gydosi vaistais „Actifed“, nes dažnai serga sinusitu. Matė, kad kai kurie jam iš matymo pažįstami asmenys praskiedžia vaistus „Actifed“ vandeniu ir leidžiasi į veną, tą patį darė ir jis 2018-06-14. Tą pačią dieną kažkurioje vaistinėje nusipirko vaistų nuo kosulio „Actifed“ vieną plokštelę. Taip pat nusipirko tuščią švirkštą, kalio permanganato, o kitoje parduotuvėje acto. Tuomet nuėjo prie namo, esančio Taikos pr. 46, Visagine. Tame pastate yra darbo birža. Tame pastate yra vandens aparatas su karštu vandeniu. Paėmė karšto vandens ir išėjęs į lauką sutrynė nusipirktas tabletes į miltelius ir tirpdė juos vandenyje. Tuomet užpylė acto ir kalio permanganato, įvyko reakcija. Po to šį skystį sutraukė į švirkštą ir jau norėjo susileisti jį į veną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai ir paėmė šį švirkštą. Jokių narkotinių medžiagų nevartoja, tik šiuos vaistus „Actifed“. Jį vartoja retai. Susileidus šį vaistą jam pasidaro geriau, nukrenta temperatūra. Dėl padaryto gailisi, dėl nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 94-96).
E. M. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:
2018-06-14, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) Visagino policijos komisariato (toliau – Visagino PK) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės tarnybiniame pranešime Nr. 0118000307107, esantys duomenys, kur nurodyta, kad 2018-06-14,dirbant nuo 7.00 val. iki 14.00 val., kartu su Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėju Povilu Abramovičiumi, apie 12.18 val., iš Utenos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Taikos pr. 46, Visagine, iš Veteranų g. pusės, po balkonu vyras leidžiasi narkotikus. Atvykus į įvykio vietą rastas E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio rankoje buvo švirkštas pilnas raudono skysčio, kurį jis bandė susileisti į rankos vieną. E. M. buvo nurodyta padėti švirkštą ant žemės ir atsitraukti. Buvo apžiūrėta įvykio vieta ir pastebėtas dar vienas švirkštas, kuris galimai jau buvo panaudotas, nes švirkšto viduje matėsi raudono skysčio likučiai, tuščia dėžute nuo vaistų „Actifed“, 1 litro talpos acto butelis bei buteliukas kalio permanganato. Bendraujant su E. M. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Siekiant nustatyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktą E. M. buvo pristatytas į VšĮ „Visagino ligoninė“ (b. l. 8-10).
2018-06-14, apžiūros protokolas ir jo priedai, kur užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y. vieta lauke, prie namo Taikos pr. 46, Visagine, trečios laiptinės po (duomenys neskelbtini) buto balkonu. Balkonas išsidėstęs į Veteranų g. 20, Visaginas pusę. Po balkonu erdvė yra tuščia, išbetonuota. Aplinkui balkoną auga krūmai. Po balkonu ant išbetonuotos žemės guli pilnas švirkštas su raudonos spalvos skysčiu, šalia kitas švirkštas, kuriame matosi raudono skysčio likučiai, taip pat guli tuščia dėžute nuo vaistų „Actifed“, stovi 1 litro talpos acto butelis bei buteliukas kalio permanganato ir du vienkartiniai plastikiniai puodeliai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas švirkštas 20 ml., pilnas raudono skysčio ir švirkštas 20 ml., kuriame matosi raudono skysčio likučiai, kurie supakuoti į SPP Nr. 403776 (11-17).
2018-10-15, liudytojos Svetlanos Čirikienės apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji dirba Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja, pažįsta E. M. iš tarnybos. Kažkada jo gyvenamoji vieta buvo lindynė, todėl jį dažnai tikrindavo. 2018-06-14, ji dirbo Visagino mieste su tyrėju Povilu Abramovičiumi ir užtikrino viešąją tvarką ir visuomenės saugumą. Apie 12.18 val., gavo pranešimą, kad prie namo esančio Taikos pr. 46, Visagine, vyriškis leidžiasi narkotines medžiagas. Nuvykus į vietą prie namo, Taikos pr. 46, Visagine, surado E. M., kuris turėjo du švirkštus. Vienas švirkštas buvo tuščias, o kitas buvo su skysčiu rausvos spalvos. Prie E. M. buvo kraujo dėmės, acto buteliukas, kalio permanganato nedidelis buteliukas. Taip pat prie jo mėtėsi vaisto „Actifed“ tuščios plokštelės. Tuščias ir pilnas švirkštai pas E. M. buvo paimti. Jis paaiškino, kad iš „Actifed“ tablečių pasigamino skystį, kuris yra švirkšte ir ketino jį susileisti į veną, tokiu būdu gydytis peršalimą (b. l. 20-22).
2018-09-06, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – Centras) specialisto išvada Nr. 140 (3243)-IS1-4863, kurioje konstatuota, kad rudai raudonos spalvos skysčio iš 20,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. 403776), 2018-06-14 rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, Taikos pr. 46, Visagine, pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant 20,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. 403776), 2018-06-14 rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, Taikos pr. 46, Visagine, pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 26-29).
2018-06-20, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. T-N-1584/2018(01) užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog E. M. šlapime rasta kodeino, efedrino, pseudoefedrino, norpseudoefedrino, norefedrino, metkatinono ir pėdsakų morfino (b. l. 40).
Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.
Proceso išlaidų nėra.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.
E. M. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. spalio 15 d., Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97–99).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) tyrimo objektai prie 2018 m. rugsėjo 6 d., Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3243)-IS1-4863, likę po tyrimo atlikimo – prakirptas SP paketas Nr. 403776, bei jame esantys du tušti švirkštai (20 ml.), saugomi atskirame voke prie baudžiamosios bylos; 2) 11 ml. (bendras kiekis) efedrino, kuris yra saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 26; 29).
Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis E. M. teistas (b. l. 41–50; 51-61).
2017-02-24, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, panaikintos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, specialistui paaiškinus, kad jų taikymas nebereikalingas (b. l. 62-65).
Kaltinamasis E. M. administracine tvarka baustas (b. l. 68-77).
Kaltinamasis E. M. nedirba, Darbo biržoje neįregistruotas (b. l. 66; 67).
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Visaginas) prokurorė Liudmila Galič teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:
Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28969-18 teismo baudžiamuoju įsakymu.
E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 MGL (300,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti sumažintą bausmę – 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudą.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – SPP, kuriame 2018-06-14 įvykio vietos apžiūros metu, pas E. M. paimti du 20 ml. švirkštai, kurie po objektų tyrimo atlikimo yra tušti, pridėti atskirame voke prie bylos, bei efedriną 11 ml, likusį po objekto tyrimo, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
2018-10-15 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu, E. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios, esančios (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Su siūloma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2018 m. spalio 15 d., savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 104).
Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Tačiau teismas nesutinka su prokurorės Liudmilos Galič siūlomos baudos dydžiu kaltinamajam.
Teismas pažymi, kad prokurorės siūloma skirti bauda E. M. prieštarauja įstatymo reikalavimams, nes BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad bauda už nesunkų nusikaltimą nustatoma nuo 50 iki 2000 MGL dydžio.
Prokurorė Liudmila Galič siūlydama skirti 6 MGL (300,00 Eur), jos parinkimo visiškai nemotyvavo.
Kadangi teismas nėra saistomas su prokuroro siūloma kaltinamajam skirtina bausme ir jos dydžiu, kaltinamajam E. M. bausmė ir jos dydis parenkama laikantis bausmės, šiuo atveju baudos, skyrimo taisyklių ir atsižvelgiant į jam inkriminuoto straipsnio sankciją.
Kaltinamasis E. M. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Esant tokiai nustatytai aplinkybei, jo atžvilgiu gali būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Nors kaltinamasis ir teistas, tačiau ankstesniais nuosprendžiais jam skirtas bausmes yra atlikęs, todėl jam gali būti paskirta, jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje, numatyta bausmė – bauda.
Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog E. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje (be ištirtų įrodymų, taip pat vadovaujamasi 2016-09-19, narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktoriaus įsakymu Nr. T1-297, patvirtintomis pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis).
Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti E. M. sumažintą bausmę – 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą.
E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus prie 2018 m. rugsėjo 6 d., Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3243)-IS1-4863, likusius po tyrimo atlikimo – prakirptą SP paketą Nr. 403776, bei jame esančius du tuščius švirkštus (20 ml.), saugomus atskirame voke prie baudžiamosios bylos ir 11 ml. (bendras kiekis) efedrino (2018-09-06, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15826), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas
