Baudžiamoji byla Nr. E1-458-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00076-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 26 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubausto juridinio asmens atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs Autoparvadajumu uzraudzibas nodaja) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti „Crow-Car“, UAB, juridinio asmens kodas 306026624, buveinės adresas Kaunas, Kukučių g. 41, LT-51338 paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
Uždarajai akcinei bendrovei „Crow-Car“ paskirta bauda dėl to, kad 2024-07-03 09:22 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, bendrovei priklausančia transporto priemone DAF, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KOGEL, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas komercinę transporto priemonę su pavojinga preke (suskystintomis dujomis), vairuotojas S. S. muitinės pareigūnui nepateikė rašytinių instrukcijų, t. y. bendrovė „Crow-Car“, kaip vežėja turėjo užtikrinti, tačiau neužtikrino, kad vairuotojas turėtų rašytines ADR reikalavimus atitinkančias instrukcijas. Bendrovei 2024-08-13 sprendimu buvo paskirta 300 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2024-09-07. Atsiųstame liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nenurodoma, kada sueina išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis.
Baudžiamoji byla Nr. E1-458-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00076-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 26 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubausto juridinio asmens atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs Autoparvadajumu uzraudzibas nodaja) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti „Crow-Car“, UAB, juridinio asmens kodas 306026624, buveinės adresas Kaunas, Kukučių g. 41, LT-51338 paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
Uždarajai akcinei bendrovei „Crow-Car“ paskirta bauda dėl to, kad 2024-07-03 09:22 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, bendrovei priklausančia transporto priemone DAF, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KOGEL, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas komercinę transporto priemonę su pavojinga preke (suskystintomis dujomis), vairuotojas S. S. muitinės pareigūnui nepateikė rašytinių instrukcijų, t. y. bendrovė „Crow-Car“, kaip vežėja turėjo užtikrinti, tačiau neužtikrino, kad vairuotojas turėtų rašytines ADR reikalavimus atitinkančias instrukcijas. Bendrovei 2024-08-13 sprendimu buvo paskirta 300 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2024-09-07. Atsiųstame liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nenurodoma, kada sueina išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis.
Teismo posėdyje uždarosios akcinės bendrovės,,Crow-Car“ atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – teismo pranešimu, siųstu juridinio asmens buveinės registracijos adresu, gautu iš valstybės įmonės,,Registrų centras“. Bendrovei registruotąja pašto siunta siųsti procesiniai dokumentai Juridinių asmenų registro duomenų bazėje nurodytu buveinės adresu Kaunas, Kukučių g. 41, LT-51338, grįžo neįteikti.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1)straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens (šiuo atveju juridinio asmens atstovo) ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.
Paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina
Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Piniginė sankcija uždarajai akcinei bendrovei „Crow-Car“ paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už pažeidimus vežant pavojingus krovinius). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Latvijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Europos pavojingų prekių vežimo automobilių keliais susitarimo (ADR) 8.1.2.1(b) ir 1.4.2.2.6 punktų pažeidimus. Teismas konstatuoja, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina.
Latvijos Respublikos atsakinga institucija už šio pažeidimo padarymą subjektu pasirinko ir nubaudė juridinį asmenį uždarąją akcine bendrovę „Crow-Car“. Teismo vertinimu, ši bendrovė yra tinkamas subjektas, todėl jos atžvilgiu pripažįstama piniginė sankcija.
2024-08-13 sprendimą uždarosios akcinės bendrovės „Crow-Car“ atžvilgiu priėmusi atsakinga institucija nustatė terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, ji nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai). Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas nustato vieno mėnesio terminą, kurį laiko pakankamu sumokėti baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos atsakingos institucijos 2024-08-13 sprendimu „Crow-Car“, UAB, juridinio asmens kodas 306026624, paskirtą piniginę sankciją ir 300 Eur sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nustatyti, kad „Crow-Car“, UAB per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 300 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.
Banko kodas
Banko pavadinimas
SWIFT kodas
(duomenys neskelbtini)
72900
AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas
INDULT2X
70440
AB SEB bankas
CBVILT2X
71800
AB „Artea“ bankas
CBSBLT26
40100
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
AGBLLT2X
73000
„Swedbank" AB
HABALT22
72300
UAB Urbo bankas
MDBALT22
Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti sankcijos išieškojimo išlaidas.
Nustatyti, kad vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis).
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis
