Civiline byla Nr.. 2-699-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 50.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. gruodžio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus,
sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,
parengiamajame teismo posedyje, už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB DnB NORD lizingas ieškini atsakovei J. D. firmai „J“ del iškeldinimo iš patalpu,
n u s t a t e :
ieškovas prašo iškeldinti atsakove iš buto, S. N.. Nurode, kad 2005-12-09 tarp UAB DnB NORD lizingas (buves pavadinimas UAB NORD/LB lizingas) ir J. D. firma „J" buvo sudaryta Lizingo sutartis Nr. 2005/12-N59, pagal kuria ieškovas, isigijes lizingo gavejo J. D. firma „J" nurodyta objekta buta, S. N., suteike teise atsakovei lizingo termino metu valdyti ir naudotis lizingo objektu, o atsakove isipareigojo moketi lizingo mokejimus, nustatytus mokejimu grafike. Atsakove kas menesi privalejo moketi lizingo mokejimus. Atsakovei laiku nevykdant mokejimu, vadovaujantis sutarties 10.5 p., 10.6 p. ieškovas sutarti vienašališkai nutrauke, apie tai atsakove buvo informuota 2008-06-04 raštu Nr. 487. Sutarties nutraukimas istatymu nustatyta tvarka nebuvo gincytas. Minetame rašte buvo pareikalauta buta atlaisvinti. Geranoriškai atsakove iš buto neišsikelia. Prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovei apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, i parengiamaji teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, nera kitu duomenu, pateisinanciu atsakoves neatvykima, todel ieškoves prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.610 straipsnis).
Civiline byla Nr.. 2-699-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 50.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. gruodžio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus,
sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,
parengiamajame teismo posedyje, už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB DnB NORD lizingas ieškini atsakovei J. D. firmai „J“ del iškeldinimo iš patalpu,
n u s t a t e :
ieškovas prašo iškeldinti atsakove iš buto, S. N.. Nurode, kad 2005-12-09 tarp UAB DnB NORD lizingas (buves pavadinimas UAB NORD/LB lizingas) ir J. D. firma „J" buvo sudaryta Lizingo sutartis Nr. 2005/12-N59, pagal kuria ieškovas, isigijes lizingo gavejo J. D. firma „J" nurodyta objekta buta, S. N., suteike teise atsakovei lizingo termino metu valdyti ir naudotis lizingo objektu, o atsakove isipareigojo moketi lizingo mokejimus, nustatytus mokejimu grafike. Atsakove kas menesi privalejo moketi lizingo mokejimus. Atsakovei laiku nevykdant mokejimu, vadovaujantis sutarties 10.5 p., 10.6 p. ieškovas sutarti vienašališkai nutrauke, apie tai atsakove buvo informuota 2008-06-04 raštu Nr. 487. Sutarties nutraukimas istatymu nustatyta tvarka nebuvo gincytas. Minetame rašte buvo pareikalauta buta atlaisvinti. Geranoriškai atsakove iš buto neišsikelia. Prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovei apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, i parengiamaji teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, nera kitu duomenu, pateisinanciu atsakoves neatvykima, todel ieškoves prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.610 straipsnis).
Nustatyta, kad 2005-12-09 tarp UAB DnB NORD lizingas (buves pavadinimas UAB NORD/LB lizingas) ir J. D. firma „J" buvo sudaryta Lizingo sutartis Nr. 2005/12-N59, pagal kuria ieškovas, isigijes lizingo gavejo J. D. firma „J" nurodyta objekta buta, S. N., suteike teise atsakovui lizingo termino metu valdyti ir naudotis lizingo objektu, o atsakovas isipareigojo moketi lizingo mokejimus. Atsakove kas menesi privalejo moketi lizingo mokejimus. Atsakovei laiku nevykdant mokejimu, vadovaujantis sutarties 10.5 p., 10.6 p. ieškovas sutarti vienašališkai nutrauke, todel darytina išvada, kad atsakove butu naudojasi be teisinio pagrindo, savavališkai užemusi gyvenamaja patalpa, nes tarp šaliu nera teisiniu santykiu, kuriu pagrindu atsakove galetu užimti buta, S. N. g. 37-55, Palanga.
Paminetos aplinkybes sudaro pagrinda išvadai, kad ieškovas turi teise reikalauti iš jam priklausancio buto butu iškeldintina atsakove.
Iš ieškovo pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškovo reikalavimas laikytinas pagristu, irodytu ir tenkintinas. Iš atsakoves ieškovui priteistinos – 282,00 Lt bylinejimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.): 124,00 Lt žyminis mokestis ir 158,00 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Iškeldinti atsakove J. D. firma „J“ iš buto, esancio S. N.
Priteisti iš atsakoves J. D. firmos „J“ 282,00 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt du litai) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB DnB NORD lizingas.
Atsakove šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Pranas Rimgaudas Mickus
