Baudžiamoji byla Nr. 1-7-617/2014
(Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00323-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.; 2.11.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. birželio 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič
gynėjui advokatui Mykolui Vaškeliui
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) atvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis I. I. įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2010-10-04 apie 11 val., T. ir A. B. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. B. už 25 Lt neteisėtai įgijo 0,026 g narkotinės medžiagos heroino, kurią laikotarpyje nuo 11.10 val. iki 11.30 val. nešėsi piniginėje dėvimų kelnių kišenėje Švenčionių m., Strūnaičio gatve, kol prie pastato Nr. 15 buvo sulaikytas Vilniaus VPK Švenčionių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir išėmė šią narkotinę medžiagą. Tokiais savo veiksmais I. I. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Baudžiamoji byla Nr. 1-7-617/2014
(Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00323-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.; 2.11.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. birželio 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič
gynėjui advokatui Mykolui Vaškeliui
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) atvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis I. I. įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2010-10-04 apie 11 val., T. ir A. B. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. B. už 25 Lt neteisėtai įgijo 0,026 g narkotinės medžiagos heroino, kurią laikotarpyje nuo 11.10 val. iki 11.30 val. nešėsi piniginėje dėvimų kelnių kišenėje Švenčionių m., Strūnaičio gatve, kol prie pastato Nr. 15 buvo sulaikytas Vilniaus VPK Švenčionių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir išėmė šią narkotinę medžiagą. Tokiais savo veiksmais I. I. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. I. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną jis iš asmens, kurio pravardė „Bachas“ gavo SMS pranešimą, kuriame pastarasis prašė atvažiuoti. Kadangi „Bachas“ gyvena Švenčionių m. jis taip pat turėjo reikalų Švenčionių m., todėl apie 9 val. autobusu nuvažiavo į Švenčionis, kur susitiko su „Bachu“ ir kartu su juo nuėjo į „Bacho“ namus. Užėjus į namus „Bachas“ pasakė, kad turi heroino ir pasiūlė pabandyti. Jis „Bachui“ davė 25 Lt, o pastarais jam – sulankstytą popierių, kuriame buvo milteliai. Jis popieriais lankstinuką įdėjo į savo piniginę ir išėjo iš namų. Narkotines medžiagas jis įgijo savo reikmėms. E. S. gatve Švenčionių m. jį sulaikė policijos pareigūnai ir surado narkotikus (t. 1 b.l. 58, 68-70, 73).
Be kaltinamojo savo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta bylos medžiaga.
Teismo posėdyje apklaustas liudytojas S. P. paaiškino, kad tikslios datos jis neprisimena, 2010 m., buvo gauta operatyvinė informacija, kad I. I. gali gabenti narkotines medžiagas. Jis su kolegomis nuvažiavo į Strūnaičio g., Švenčionių m., kur pamatė einantį I. I., kuris buvo pristatytas į Švenčionių r. PK. Policijos komisariate buvo atlikta I. I. asmens krata ir piniginėje buvo surasti milteliai, kaip vėliau paaiškėjo – narkotikai. I. I. aiškino, kad narkotinės medžiagas jis nupirko sau iš A. B..
2
Iš asmens kratos protokolo (t. 1 b.l. 12-14) matyti, kad atlikus asmens kratą pas I. I. kelnių kišenėje buvo surasta vyriška piniginė, kurioje buvo 1 vnt. 4 cm x 2,5 cm dydžio margaspalvio popieriaus lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, taip pat kelnių kišenėje rastas vienas 2 ml talpos švirkštas su apsauginiu dangteliu.
Iš specialisto išvados Nr. 140-(7284)-IS1-7234 (t. 1 b.l. 17-18) matyti, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių, aptiktų 2010-10-04 asmens kratos metu pas I. I., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,026 g.; vienkartinio 2 ml talpos švirkšto, aptikto 2010-10-04 asmens kratos metu pas I. I., vidiniuose paviršiuose nei narkotinių neio psichotropinių medžiagų nerasta.
Iš specialisto išvados Nr. T-N 1417/10(01) (t. 1 b.l. 44) matyti, kad I. I. šlapime rasta morfino.
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1 b.l. 32) matyti, kad kaltinamasis I. I. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia N70-1“ su SIM kortele.
Iš daiktų apžiūros protokolo (t. 1 b.l. 33-36) matyti, kad I. I. pateikti daiktai buvo apžiūrėti ir po apžiūros grąžinti I. I. (t. 1 b.l. 39).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (t. 1 b.l. 61-64) matyti, kad I. I. atpažino asmenį – A. B., iš kurio jis nupirko narkotines medžiagas.
Iš išdėstyto teismas mano, kad I. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta.
Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d., nes kaltinamasis įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Skiriant kaltinamajam I. I. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. I. I. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai, jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau, iki šios nusikalstamos veikos padarymo, ji teistas nebuvo, nedirbo, nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daugiau nei 3 metai, duomenų, kad per šį laikotarpį I. I. būtų baustas, nepateikta, todėl teismas skiria bausmę sankcijos ribose, nesusijusią su laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2010-10-04 iki 2010-10-06.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu, popieriaus lankstinukas, saugomi Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, taip pat voką su narkotinės medžiagos likučiais po tyrimo, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Nagrinėjant bylą teismas turėjo 73,20 Lt pašto išlaidų. Kadangi byloje buvo 3 kaltinamieji ir išlaidos susidarė iki bylos išskyrimo, iš kaltinamojo I. I. valstybės naudai priteistina 1/3 dalis turėtų išlaidų, t.y. 24,40 Lt (LR (LR BPK 105 str.).
Vadovaudamasis LR BPK XXXII skyriumi, 304-305, 307-308 str., teismas
n u s p r e n d ė :
I. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio. Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-10-04 iki 2010-10-06 – 2 paras ir galutinę bausmę I. I. paskirti baudą 6 MGL (780 Lt) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. tuščią 2 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata ir gaubteliu, popieriaus lankstinuką, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, taip pat voką su narkotinės medžiagos likučiais po tyrimo, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Priteisti iš I. I. 24,40 Lt (dvidešimt keturis Lt 40 ct) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij
