Dėl įmonės pabaigos

Civilinė byla Nr. B2-73-440/2018

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00146-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;

3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Super reklama“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bauleta“ direktorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Super reklama“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta „Bauleta“ (1 t. b. l. 48–51). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Super reklama“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme gautas bankrutavusios UAB „Super reklama“ bankroto administratorės UAB „Bauleta“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu atlikti visi veiksmai, teisminių ginčų, kuriuose dalyvauja įmonė, nėra, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūra neturi pretenzijų įmonei, todėl yra pagrindas pripažinti įmonės veiklos pabaigą. Informavo, kad bankrutavusios UAB „Super reklama“ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai. Kartu su prašymu pateikė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą (2 t. b. l. 59).

Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (2 t. b. l. 60), tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Prašymas tenkintinas.