L. Z. pagal BK 201 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-212-736/2012

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00408-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4.; 1.2.17.5; 2.10.2.

(S)

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

2012 m. birželio 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Šiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-212-736/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iš dalies darbingas (35%), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

L. Z. P. neturėdamas tikslo realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, 2012-04-18, apie 17 val. 30 min., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje, jam priklausančiu automobiliu FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 40 vnt. butelių 59,38 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija 38,0 % - 39.7%,

Kaltinamasis L. Z. P., pranešus apie įtarimą ir apklausus padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad naminę degtinę gabeno neturėdamas tikslo jos realizuoti, o vežė išpilti į valymo įrengimus. L.Z. P. nurodė, kad šią naminę degtinę 2012-04-01 jam atnešė ar atvežė iš matymo pažįstamas vyras vardu Arvydas ar Aleksas, su kuriuo tą pačią dieną atsitiktinai susitiko Rasos g., Kėdainiuose. Susitikimo metu vyrui, vardu Arvydas ar Aleksas, pasiūlius pirkti naminės degtinės, nusprendė sau nusipirkti keletą butelių. Pokalbio metu suprato, kad jis turi keturis butelius naminės degtinės, kuriuos turėjo padėti L. Z. P. priklausančiame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini). L. Z. P. teigimu, tuomet jis pamatė, kad sandėliuke padėtos keturios rankinės su 1,5 ltr. talpos buteliais naminės deginės, o ne keturi buteliai. Dėl šio nesusipratimo, rankines padėjęs vyras sakė atvažiuos vėliau, tačiau kurį laiką nepasirodžius tam vyrui ir bijodamas savo sandėliuke laikyti naminę degtinę, šias rankines sugalvojo išvežti ir jų atsikratyti. Todėl 2012-04-18, apie 17 val., tas keturias rankines su buteliais naminės degtinės sunešė ir sudėjo savo automobilio FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, o važiuojant J. Basanavičiaus gatve, jo vairuojamą automobilį sustabdė ir patikrino policijos pareigūnai (b.l. 70).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais faktiniais duomenimis:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 3- 7) matyti, kad, apžiūrėjus L. Z. P. priklausantį automobilį Ford Escort, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasti 40 vnt. 1,5 l. talpos buteliai su bespalviu skysčiu.

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 48), matyti kad liudytojas, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnas D. Š. parodė, kad 2012-04-18 pagal budėtojo nurodymą nuvyko į Kėdainių m. Rasos g., kur turėjo važiuoti automobilis Ford Escort, ir gabenti naminę degtinę. Važiuodami pastebėjo nurodytą automobilį, kuris pasuko ir sustojo prie J. Basanavičiaus g. 122 namo. Patikrinus dokumentus ir automobilio bagažinę, jame buvo rasta 40 vnt. 1,5 l. talpos butelių su skaidriu skysčiu. Vairuotojas buvo pasimetęs, konkrečiai nieko paaiškinti negalėjo, nuolat keitė parodymus. Analogiški parodymai fiksuoti ir liudytojo Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūno D. B. apklausos protokole (b. l. 49).

Iš 2012-05-23 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-791 (b. l. 11- 13) matyti, kad skystis, supiltas į 40 vnt. butelių, rastas automobilyje FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė alkoholio koncentracija yra nuo 38% iki 39,7%, kurio bendras tūris yra 59,38 litrai.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomu baudos dydžiu sutinka, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis per 12 mėnesių (b. l. 94).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo L. Z. P., pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu, daro išvadą, kad L. Z. P. įvykdyta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo L. Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam L. Z. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. L. Z. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieš valstybės saugomą ekonomiką ir verslo tvarką. L. Z. P. yra 61 metų amžiaus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam nustatytas 35 proc. darbingumas (b. l. 79, 80, 83), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neregistruotas, yra VšĮ Kėdainių PSPC priklausomybės ligų įskaitoje; diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 86). L. Z. P. neteistas (b. l. 75), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 76). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį už Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatytą vidurkį.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai - 40 vnt. butelių su 49,38 ltr. namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Į bausmę įskaitytinas L. Z. P. sulaikymo laikas nuo 2012-04-18 iki 2012-04-20 (b. l. 52, 53; LR BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d. 2 p. a) pap.).

Kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 53), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

L. Z. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti 6 MGL (780 litų) baudą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-18 iki 2012-04-20 ir laikyti L. Z. P. sumokėjus 4 MGL (520) litų baudą.

Kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 40 vnt. butelių su 49,38 ltr. namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algimantas Brigadierius