Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01427-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.11.1.; 63.3.; 116.5.2; 99.5; 113.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui I. Š. dėl žalos atlyginimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu (b.l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovo 11612,98 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius T. Š. 2010-11-05 sprendimu Nr. (7,3)S88-3290 paskyrė ir mokėjo 545,26 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją, o nuo 2011-10-31 – 212,76 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją. Laikotarpiu nuo 2010-04-14 iki 2012-06-28 VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyrius T. Š. paskyrė ir išmokėjo iš viso 11612,98 Lt netekto darbingumo pensijos. T. Š. pareiškimu skyriui nurodė, kad iš dalies nedarbingu tapo dėl kito asmens veiksmų eismo įvyko metu. Dėl eismo įvykio, įvykusio 2009-11-26, kuriame buvo sužalotas T. Š., Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-03-10 nuosprendžiu pripažino kaltu atsakovą I. Š., todėl jis privalo atlyginti žalą. Į raginimą atlyginti žalą geruoju atsakovas nereagavo ir jos neatlygino.
Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui I. Š. įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai (b.l. 22), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01427-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.11.1.; 63.3.; 116.5.2; 99.5; 113.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui I. Š. dėl žalos atlyginimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu (b.l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovo 11612,98 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius T. Š. 2010-11-05 sprendimu Nr. (7,3)S88-3290 paskyrė ir mokėjo 545,26 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją, o nuo 2011-10-31 – 212,76 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją. Laikotarpiu nuo 2010-04-14 iki 2012-06-28 VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyrius T. Š. paskyrė ir išmokėjo iš viso 11612,98 Lt netekto darbingumo pensijos. T. Š. pareiškimu skyriui nurodė, kad iš dalies nedarbingu tapo dėl kito asmens veiksmų eismo įvyko metu. Dėl eismo įvykio, įvykusio 2009-11-26, kuriame buvo sužalotas T. Š., Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-03-10 nuosprendžiu pripažino kaltu atsakovą I. Š., todėl jis privalo atlyginti žalą. Į raginimą atlyginti žalą geruoju atsakovas nereagavo ir jos neatlygino.
Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui I. Š. įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai (b.l. 22), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2012-06-27 pažymos (b.l. 4-7), T. Š. 2010-04-21 prašymo (b.l. 8-9), darbingumo lygio pažymų (b.l. 10-11), VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį (b.l. 12), VSDFV Kauno skyriaus 2010-04-26, 2010-11-05 ir 2011-10-25 sprendimų (b.l. 13-15), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK 2010-05-03 ir 2010-08-31 raštų (b.l. 16-17), 2011-03-10 nuosprendžio (b.l. 18), VSDFV Kėdainių skyriaus rašto (b.l. 19) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 str. 1 d. nustatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta regreso teisė į žalą padariusį asmenį. Nustačius, kad ieškovas T. Š. išmokėjo 11612,98 Lt netekto darbingumo pensijos, kaltu sužalojus T. Š. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu pripažintas atsakovas, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui priteistina iš atsakovo I. Š. 11612,98 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.275 str. 1 d., 6.290 str. 1d. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).
Ieškovas pagal CPK 83 str. 1 d. 3 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. CPK 96 str. 1 d. nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai, kad už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 348,00 Lt, jis priteistinas iš atsakovo valstybei.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. Š., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinės adresas A. M. g. 42, Kaunas, į.k. 188677437, a.s. LT77 7300 0101 2900 2656, “Swedbank”, AB, 11612,98 Lt (vienuolika tūkstančių šešis šimtus dvylika litų 98 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo I. Š., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, 348,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (mokamas į sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
