Civilinė byla Nr. B2-727-883/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00192-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.1; 3.4.3.4
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės UAB „Lomaja“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RAR kompanija“,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „Lomaja“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „RAR kompanija“. Nurodo, kad UAB „Lomaja“ 2015-11-24 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija T Nr. 00058 už miško kirtimo – traukimo darbus 4278,56 Eur sumai. Atsakovė UAB „RAR kompanija“ su pareiškėja atsiskaitė iš dalies, sumokėdama 2 100 Eur, likusi 2962,84 Eur skola, nepaisant raginimų, nėra sumokėta. 2016-04-18 ir 2016-05-10 pareiškėja atsakovės registracijos adresu išsiuntė pranešimus dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėjos nuomone, atsakovė UAB „RAR kompanija“ yra nemoki, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla.
UAB „RAR kompanija“ keltina bankroto byla.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).
Atsakovei UAB „RAR kompanija“ du kartus buvo siųsta 2017 m. balandžio 5 d. teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą ir kt. 2017-04-20 procesiniai dokumentai išsiųsti įmonės vadovui Č. A. adresu (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „RAR kompanija“ pranešta viešo paskelbimo būdu.
Teismo vertinimu, aplinkybė, kad atsakovei nepavyksta įteikti procesinių dokumentų registracijos ir veiklos adresais gali reikšti, kad UAB „RAR kompanija“ veiklos nebevykdo. Kadangi įmonės vadovas atsiliepimo nepateikė, teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjos pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė UAB „RAR kompanija“ nevykdo įsipareigojimų pareiškėjai galimai dėl savo nemokumo. Kaip matyti iš VĮ „Registrų centras” duomenų, atsakovė paskutinį kartą pateikė finansinės atskaitomybės duomenis už 2015 m. Pagal 2015 m. balansą, įmonė 2015 m. turto turėjo už 154 956 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 28 092 Eur. 2015 m. atsakovė patyrė 8 165 Eur nuostolių. Pagal viešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-04-27 yra 1228,23 Eur, nuo 2016-12-05 atsakovės skola vis didėja. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „RAR kompanija“ nuosavybės teise turi žemės sklypą Kelmės rajone, kurio rinkos vertė 669 Eur. Kadangi atsakovė už 2016 m. nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų, teismas neturi galimybės įvertinti tikrąją UAB „RAR kompanija“ finansinę padėtį bylos nagrinėjimo metu. Antstolė R. A. pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad atsakovės skola valstybės biudžetui yra 379,60 Eur, o skola antstolei 176,49 Eur.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus pradelstus įsipareigojimus ir duomenis apie atsakovei priklausantį turtą, teismas sprendžia, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „RAR kompanija“ „Abaja“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Borinta“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572, registracijos adresas: Kelmė, A. Mackevičiaus g. 23-40).
Bankrutuojančios UAB „RAR kompanija“ administratoriumi paskirti UAB „Borinta“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA197).
Areštuoti UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Uždrausti UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
Nustatyti UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „RAR kompanija“ (j. a. k. 301144572) bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „RAR kompanija“, įmonės vadovui Č. A.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė
