Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Denada“

Civilinė byla Nr. eB2-2205-560/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01893-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Denada“ direktoriaus A. B. bei pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Denada“.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas A. B. 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Denada“ bankroto bylą. Nurodo, kad įmonė nesugebėjo laiku mokėti jai tenkančius mokesčius. Kadangi tolimesnė veikla tik didintų skolinius įsipareigojimus, įmonė nutarė nutraukti patalpų nuomos sutartį.

Civilinėje byloje Nr. eB2-2514-910/2020 ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Denada“ bankroto bylą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad atsakovas nemoka Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų socialinio draudimo įmokų, atsakovo įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3 392,27 Eur, turto, iš kurio būtų galima vykdyti skolos išieškojimą, atsakovas neturi. Ieškovo nuomone, informacijos apie apdraustiesiems asmenims priskaičiuotas įmokas už 2019 m. gruodžio mėnesį įmonė nustatytais terminais nepateikė, todėl manytina, kad ji realios veiklos nevykdo ir yra negyvybinga.

Vilniaus apygardos teismo pirmininkės 2020 m. vasario 18 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-2514-910/2020 prijungta prie civilinės bylos Nr. eB2-2205-560/2020.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ. Atsižvelgiant į tai, kad nors ir pareiškimas pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus teisme gautas 2020 m. sausio 28 d., tačiau ieškovas UAB „Denada“ direktorius A. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui teismui pateikė anksčiau (2019 m. gruodžio 30 d.), t. y. iki JANĮ įsigaliojimo, todėl klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Taigi, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo paduotas ĮBĮ nustatyta tvarka. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2018 m. Į bylą yra pateiktas 2018 m. gruodžio 31 d. balansas, iš kurio matyti, jog įmonės trumpalaikis turtas sudarė 4 956 Eur, ilgalaikio turto įmonė neturėjo, o nuosavas kapitalas sudarė 2 500 Eur. 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonė turėjo 4 956 Eur pelno. Taip pat byloje yra 2019 m. gruodžio 27 d. balansas, iš kurio matyti, kad šiuo ataskaitiniu laikotarpiu įmonė neturi nei trumpalaikio, nei ilgalaikio turto, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 7 291 Eur. 2019 m. gruodžio 27 d. pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, jog įmonė per ataskaitinį laikotarpį patyrė 12 247 Eur nuostolį. Atsakovo vadovas nurodo, jog įmonės kreditoriai yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, kuriam įmonė yra skolinga 1 933,63 Eur, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, kuriai įmonė skolinga 5 356,95 Eur. Atsakovo vadovas nurodo, jog įmonė debitorių neturi. VĮ Registrų centras bei VĮ Regitra duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad šiemet kitų bylų, kuriose atsakovui būtų pareikšti turtiniai reikalavimai nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovų pateiktus argumentus, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Denada“ (į. k. 304779107, registracijos adresas: Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios „Denada“ (į. k. 304779107, registracijos adresas: Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius