Civilinė byla Nr. e2YT-3046-1232/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00792-2026-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.6.2; 3.2.6.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. balandžio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., V. A., M. D., A. R., M. V., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. L. (toliau – ir pareiškėja) teismo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina O. V., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, likusį po jos tėvo V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėjos senelis V. D. nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, viralinę, kiemo rūsius, šulinį, esančius adresu (duomenys neskelbtini). V. D. daiktinės nuosavybės teisės į minėtą nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre įregistruotos remiantis (duomenys neskelbtini) Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu pareiškėjos motinai O. V. nuosavybės teise priklausė 0,5000 ha bendro ploto žemės sklypas, sklypo naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos, suformuotas atliekant kadastrinius matavimus, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą žemės sklypą pareiškėjos motina O. V. nuosavybės teise įsigijo pagal (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelio V. D. sutuoktinė A. D. (pareiškėjos senelė) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos seneliai V. D. ir A. D. turėjo penkis vaikus: D. D. (B.); V. D. (A.); M. D.; O. D. (V.); A. D. (R.). A. R. turėjo sūnų A. R.. Pareiškėjos senelis V. D. iki pat mirties gyveno jam nuosavybės teise priklausančiame vienbutyje gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelis V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotos (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie turto priėmimą turinio matyti, kad mirus V. D. jo turtą priėmė, valdo ir tvarko duktė O. V. – pareiškėjos motina. (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotoje (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu apie mokesčius pranešama, kad O. V. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), mirusiam tėvui V. D. priklausančiame name, nuo savo gimimo datos, t. y., nuo (duomenys neskelbtini), ten deklaravusi savo gyvenamąją vietą, po tėvo mirties priėmė, valdo ir tvarko jo turtą, moka visus komunalinius mokesčius ir neturi jokių įsiskolinimų. (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. ((duomenys neskelbtini) apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, jog O. V. (pareiškėjos motina) savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos nuomone, nurodyta informacija patvirtina, kad po jos senelio V. D. mirties jos motina O. V. pagal Lietuvos Respublikos civilinio 5.51 straipsnio 1 dalies nuostatas priėmė aukščiau nurodytą palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti, naudoti ir tvarkyti, kadangi minėtame gyvenamajame name nepartraukiamai gyveno nuo pat savo gimimo tiek pareiškėjos seneliui esant gyvam, tiek po jo mirties. Pareiškėja pažymėjo, kad tiek jos seneliui V. D. esant gyvam, tiek po jo mirties jos motina O. V. su savo šeima (sutuoktiniu, pareiškėja ir suinteresuotu asmeniui M. V.) nurodytame tėvų name gyveno nepertraukiamai. Tuo tarpu kiti pareiškėjos senelio vaikai, kuomet suaugo, iš savo tėvų namo išsikraustė ir gyventi į jį nesugrįžo. Visi pateikti įvykę faktai patvirtina, kad pareiškėjos motina O. V., pradėjusi paveldimą turtą naudoti, tvarkyti ir valdyti, priėmė palikimą faktiniu būdu, kas įtakojo, jog po pareiškėjos senelio V. D. mirties pareiškėjos motina O. V. nesikreipė į notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Faktą, kad po pareiškėjos senelio V. D. mirties nėra įrašų ir žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą patvirtina Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Alytaus rajono I notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai, žinoma, kad jos motina O. V. ketino teisiškai sutvarkyti po pareiškėjos senelio V. D. mirties likusį palikimą ir jam priklausančius pastatus perregistruoti savo nuosavybėn. Teisininkas, į kurį kreipėsi pareiškėjos motina konsultacijos ir pagalbos jai rūpimu klausimu, parekomendavo pradėti procesą nuo pateikimo VĮ „Registrų centras“ prašymą užregistruoti Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos senelio V. D. nuosavybės teises į visus jo valdytus statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą rekomendaciją pareiškėjos motina O. V. įgyvendino. Ji (duomenys neskelbtini) kreipėsi į VĮ „Registrų centras“, prašydama įregistruoti Nekilnojamojo turto registre neįregistruotą pastatą ir inžinerinį statinį, kuriuos (be visų kitų statinių) naudojo ir valdė pareiškėjos senelis V. D. bei įregistruoti jo, V. D., nuosavybės teises į visus dvylika statinių (gyvenamąjį namą, šešis ūkinius pastatus, viralinę, tris kiemo rūsius, šulinį). Pareiškėjos motina mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties palikimą priėmė pareiškėja. Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjos motina O. V. paveldėto, V. D. palikimo perregistruoti savo nuosavybėn nespėjo, nes iki mirties sunkiai susirgo, jos liga progresavo, ji ne kartą buvo hospitalizuota, po ko sveikata kiek gerėjo, bet praėjus trumpam laikui vėl pašlijo. Dėl nurodytų priežasčių atsitiko taip, kad 0,5000 ha bendro ploto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklausė pareiškėjos motinai O. V. nuosavybės teise, esantys dvylika statinių (gyvenamasis namas, šeši ūkiniai pastatai, viralinė, trys kiemo rūsiai, šulinys) iki šiol formaliai nuosavybės teise įregistruoti pareiškėjos senelio V. D. vardu, nors pareiškėjos motina O. V. palikimą, likusį po pareiškėjos senelio mirties, faktiniu būdu priėmė. Alytaus rajono 3-ojo notaro biuro notarė Jurgita Liubamirskienė informavo pareiškėją, kad siekiant gauti paveldėjimo dokumentus į pareiškėjos senelio V. D. palikimą, būtina kreiptis į teismą su pareiškimu prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo duktė – pareiškėjos motina O. V., faktiškai priėmė palikimą, likusį po pareiškėjos senelio V. D. mirties. Kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja, negali, todėl prašo teismo nustatyti prašomą juridinį faktą.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad O. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. R. pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažino su jam pateiktu pareiškimu bei pridėtais dokumentais, juose nurodyta informacija yra teisinga. Nors jo motina yra mirusi, bet suinteresuotas asmuo bendravo su pareiškėjos motinos šeima. Suinteresuotas asmuo nepretenduoja į jokį seneliui V. D. priklausantį turtą, prieštaravimų pateiktam pareiškimui neturi, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. A. pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažino su pareiškimu ir visais pridėtais dokumentais ir pareiškia, kad pareiškime, kas surašyta yra teisinga ir atitinka faktines aplinkybes. Suinteresuotas asmuo, jos brolis ir seserys paliko tėvų namus, o juose liko gyventi sesuo O. V. su savo šeima ir toliau gyveno po tėvų mirties, turtą naudojo ir turtą valdė. Prašo teismo pareiškėjos pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pritaria prašymui nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, į palikimo dalį nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo M. D. pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažino su visa pateikta informacija, kuri yra teisinga ir atitinkanti faktus. Suinteresuotas asmuo paliko savo tėvo V. D. namus, o juose liko gyventi sesuo O. V. su šeima, kuri juose gyveno ir po tėvo mirties. Sesuo O. V. viena naudojo ir valdė turtą, todėl prašo teismo pareiškėjos pareiškimą patenkinti, prieštaravimų neturi. Pritaria prašymui bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. B. pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažino su pareiškimu ir visais dokumentais bei pareiškia, kad viskas, kas surašyta pareiškime yra teisinga, atitinka faktus ir aplinkybes. Suinteresuotas asmuo, jos seserys ir brolis paliko tėvo V. D. namus, o juose liko gyventi sesuo O. V. su savo šeima. Ji ir po tėvo mirties naudojo ir valdė buvusį turtą. Prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pritaria prašymui bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, į savo turto dalį nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktame atsiliepime informavo, kad Nacionalinei žemės tarnyba neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių, pareiškėjos teiginius apie jos motinos O. V. galimą turto paveldėjimą pradėjus palikimą valdyti faktiškai. Prašė pareiškėjos pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningo ir teisingumo principais. Neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo M. V. pateiktame atsiliepime nurodė, kad pilnai susipažino su pareiškime pateikta informacija ir patvirtino, kad jis, jo motina O. V., tėvas V. V. ir sesuo S. L. visą laiką gyveno senelio V. D. namuose, tiek seneliui gyvam esant, tiek po jo mirties. Niekada nebuvo išvykę ir kiti asmenys negyveno kartu. Suinteresuoto asmens tėvai vedė ūkį ir prižiūrėjo sodybą. Suaugęs paliko tėvų namus. Sodyboje iki pat savo mirties gyveno motina O. V., po jos mirties palikimą priėmė pareiškėja. Visa informacija nurodyta pareiškime yra teisinga ir atitinka faktines aplinkybes. Prašo pareiškimą patenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, sutinka dėl prašymo nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.
Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2026 m. kovo 17 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis bei teismo pranešimais.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis dėl palikimo priėmimo atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio CK nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 straipsnis). Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos senelis V. D. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis V. D. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 12-18, 40-46). Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie turto priėmimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad mirus V. D., jo turtą priėmė, valdo ir tvarko duktė O. V. (el. b. l. 33). Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie mokesčius Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. V. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), mirusiam tėvui V. D. priklausančiame name, nuo savo gimimo datos, nuo (duomenys neskelbtini), ten deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Po tėvo mirties priėmė, valdo ir tvarko jo turtą, moka visus komunalinius mokesčius ir neturi jokių įsiskolinimų (el. b. l. 34). Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. V. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 35). Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Rimutės Michailikienės (duomenys neskelbtini) liudijime, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad įrašų apie paveldėjimo bylos užvedimą po V. D. mirties Alytaus miesto valstybinės notarinės kontoros ir Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro paveldėjimo bylų apskaitos registravimo knygose nerasta (el. b. l. 36). Alytaus rajono I notaro biuro notarės Birutės Zabitienės (duomenys neskelbtini) liudijime, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą po V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties Alytaus rajono I notaro biure nėra (el. b. l. 37). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis pareiškėjos motinos O. V. vardu yra registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 12-18, 40-46). Pareiškėjos motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 24). Alytaus rajono 3-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Liubamirskienės (duomenys neskelbtini) liudijime registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus O. V., notaro biure užvesta paveldėjimo byla, priėmusi palikimą įpėdinė S. L. (el. b. l. 47).
Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00ODQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-484/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-484/2011">3K-3-484/2011</a>; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>, 18,19 punktai). Tokiu atveju, kai palikimą sudaro nekilnojamasis turtas (kaip, kad šiuo atveju palikimą sudaro nekilnojamasis turtas), faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą nekilnojamajame turte po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame turte, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02ODctNjkwLzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-687-690/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-687-690/2015">3K-3-687-690/2015</a>; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NTcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-657/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-657/2013">3K-3-657/2013</a>).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po pareiškėjos senelio V. D. mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. Pareiškėjos senelis turėjo penkis vaikus – D. B. (D.), V. A. (D.), M. D., O. V. (D.), kuri mirė (duomenys neskelbtini), A. R. (D.), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo vaikai D. D., V. A., M. D. į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis. Į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat įtraukti O. V. ir A. R. vaikai A. R. ir M. V.. Minėti suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad jų tėvo ir senelio namuose tiek iki V. D. mirties, tiek ir po jo mirties visada gyveno O. V. su savo šeima. Ji, po V. D. mirties, naudojo ir valdė jam priklausiusį turtą. Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie turto priėmimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad mirus V. D., jo turtą priėmė, valdo ir tvarko duktė O. V.. Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie mokesčius Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. V. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), mirusiam tėvui V. D. priklausančiame name, nuo savo gimimo datos, nuo (duomenys neskelbtini), ten deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Po tėvo mirties priėmė, valdo ir tvarko jo turtą, moka visus komunalinius mokesčius ir neturi jokių įsiskolinimų. Jokių prieštaravimų dėl pareiškime nurodytų aplinkybių suinteresuoti asmenys D. B., V. A., M. D., A. R. ir M. V. nepateikė. Priešingai, pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad pareiškime viskas surašyta teisingai ir atitinka faktines aplinkybes. Kiti suinteresuoti asmenys VĮ „turto bankas“ bei Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto taip pat nepateikė. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad paveldėjimo byla po V. D. mirties nėra užvesta. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad mirus palikėjui V. D., jo turėtas turtas atiteko šeimos nariui – dukrai O. V., kuri faktiškai pradėjo valdyti palikėjo turtą. Kaip nurodyta aukščiau, pareiškėjos motina O. V. mirus jos tėvui V. D. ir toliau liko gyventi tėvui nuosavybės teise priklausančiame turte.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjos pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl V. D. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Valstybė šioje byloje patyrė 52,84 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos iš pareiškėjos priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po tėvo V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 52,84 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
