O. K. pagal BK 292 str. 2 d., 71 str.

Baudžiamoji byla Nr. E1- 1-958/2024

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00086-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. kovo 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nuteistajam O. K. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

n u s t a t o :

1. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-958/2024, O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 292 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei tęsti darbą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir O. K. skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei tęsti darbą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme O. K. paskirta BK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 10 d., 14.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 12 d., 11.28 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Iš O. K. nutarta konfiskuoti konfiskuotino turto – automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 650 eurų (BK 72 straipsnio 5 dalis) bei mobilaus ryšio telefoną Xiaomi, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini).

2. Nuteistasis O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvena Latvijos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), o dirba Latvijos Respublikos įmonėje SIA „Fravia“ kroviku. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3 dalimis, reikalinga spręsti klausimą dėl jam paskirtos bausmės – laisvės apribojimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei pagal nuteistojo gyvenamąją vietą (Latvijos Respublikai).

3. Atsiliepime Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras A. N. nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-958/2024 O. K. paskirta bausmė- laisvės apribojimas, perduotina vykdyti Latvijos Respublikai, kadangi nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, dirba, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą Latvijos Respublikoje, dėl ko nuosprendžio vykdymas Lietuvoje nėra įmanomas.

4. Atsiliepime nuteistojo O. K. gynėja advokatė V. S. taip pat prašė nuosprendžio vykdymą perduoti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Bausmės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

6. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo bausmė. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

7. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

8. Nagrinėjamu atveju matyti, kad yra visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam O. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytus įpareigojimus ir draudimus, todėl ją galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. O. K. yra Latvijos Respublikos pilietis faktiškai gyvenantys ir dirbantis Latvijos Respublikoje.

9. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

10. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-958/2024, dalį dėl O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei tęsti darbą, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Kristina Latožienė