Dėl neturtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo

Baudžiamoji byla Nr.1-135-763/2014

(Proceso Nr.1-92-100191-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.3.2.;1.1.7.2.7;1.1.8.1.1.;1.2.14.3.1.;

(S)

1.1.10.1.; 2.3.6.4.2.

Švenčionių rajono apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m.birželio 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei (LR BPK 51 str.tvarka), nukentėjusiajai A. G., pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)k., Švenčionių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str.2d., ir

n u s t a t ė :

L. J. kaltinamas padaręs plėšimą įsibrovus į patalpą ir panaudojant fizinį smurtą, o būtent: 2014-05-20 apie 16.454 val., turėdamas tikslą plėšimo būdu užvaldyti svetimą turtą-A. G. priklausančius pinigus, užėjo į A. G. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionėlių sen., Švenčionių r., ir sudavęs vieną smūgį ranka jai per veidą bei pastūmęs, nuo ko ji pargriuvo ant lovos, atėmė jai galimybę priešintis pagrobė iš A. G. jai priklausančią 10 Lt vertės piniginę su joje buvusiais pinigais-290 Lt sumoje ir A. G. vardu išduoto privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neturi vertės, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 180 str.2d.

Kaltinamasis L. J. paaiškino, kad 2014-05-20 ėjo iš savo namų (duomenys neskelbtini) kaime į (duomenys neskelbtini) kaimą pasiskolinti pinigų- 2litų cigaretėms. Nukentėjusiąją pažinojo, nes ją pažįsta jo tėvas, žinojo, kad ji gyvena viena (duomenys neskelbtini)kaime, kuriame vietinių gyventojų nėra, tik-atvažiuojantys. Jis pasibeldė, nukentėjusioji atidarė duris, tuomet jis paprašė paskolinti du litus, kai senutė išsitraukė piniginę ir jis pamatė joje pinigus, tuomet sumanė tuos pinigus pagrobti. Kai nukentėjusioji nenorėjo atiduoti piniginės, jis ją pastūmė ant lovos, sudavė dešinės rankos delnu per veidą ir tada ištraukė piniginę. Piniginėje buvo 290 Lt: dvi kupiūros po 100 Lt, buvo 50 Lt ir po 20 Lt. Toje piniginėje, kurią vėliau paslėpė krūmuose, dar buvo kažkoks pažymėjimas. Pinigus išleido cigaretėms, davė seseriai, i auginančiai tris vaikus. Taip pat pirko alkoholio, kurį išgėrė su švogeriu A. T.. Policijai parodė kur paslėpė piniginę, žalos nukentėjusiajai dar neatlygino, bet ateityje žada atlyginti, jos atsiprašo.

Nukentėjusioji A. G. paaiškino, kad š.m. gegužės 20 d. pamatė aplink namus vaikščiojantį jaunuolį. Nors viena gyvena vienkiemyje, atidarė duris ir paklausė ko tas jaunuolis nori. Jis pasakė, kad atėjo 2 Lt pasiskolinti cigaretėms. Ji įsileido, nes jai nebuvo gaila paskolinti pora litų. Jis atsisėdo ant slenksčio, o ji nuėjo į kambariuką paimti piniginės. Tik išėmė du litus iš piniginės, kai už nugaros pamatė tą jaunuolį, kuris viena ranka griebė už piniginės, o kita ranka jai per veidą sudavė, pastūmė, nuo ko ji nukrito ant lovos, o jis išbėgo pro duris. Ji prisiminė jo veidą, tai –kaltinamasis. Jis buvo apsirengęs „maike“, šortais ir „basketkėm“, jį prie krautuvės anksčiau buvo mačiusi. Kaltinamasis išeidamas užspyrė duris, pro kurias ji ilgai negalėjo išeiti. Paskambino telefonu Nr. 112 ir policija atvažiavo labai greitai. Jos piniginėje buvo dvi kupiūros po 100 Lt, 50 Lt, po 20 Lt ir penkios kupiūros po 10 Lt, viso 290 Lt. Ten dar buvo dar sveikatos draudimo pažymėjimas. Piniginė buvo tamsi, ją grąžino policija. Į medikus jai kreiptis nereikėjo, nes jos nesužalojo, bet ji labai išsigando. Civilinį ieškinį palaiko iš dalies, prašo priteisti 290 Lt. Kaltininkui atleidžia, bet prašo priteisti turtinę žalą.

Be kaltinamojo ir nukentėjusiosios paaiškinimų L. J. kaltė padarius plėšimą įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2014-05-20 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos –gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Švenčionėlių sen., Švenčionių r., apžiūra. Apžiūros metu apžiūrėtas kambariai ir viename iš jų stovinti lova (b.l.4-8).

2014-05-21 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. J. pateikė moterišką piniginę juodos spalvos su mėlynu ornamentu ir joje esančiu A. G. privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.25).

2014-05-21 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad juodos spalvos moteriška piniginė su mėlynu ornamentu ir A. G. privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimas Nr. PA43887610 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui (b.l. 27-29)

2014-05-21 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji A. G. atpažino iš jos pagrobtą piniginę (b.l. 18-19).

2014-05-23 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti (aprašyti ir nufotografuoti) įtariamojo parodymai nusikaltimo vietoje ir iš kurių matyti, kaip L. J., panaudojęs smurtą, pagrobė iš A. G. piniginę su pinigais ir joje buvusiu sveikatos draudimo pažymėjimu (b.l.39-44).

Teismas nustatęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir įvertinęs įrodymus konstatuoja, kad L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str.1d., o ne BK 180 str.2d. Nors kaltinamasis padarė plėšimą-atėmė piniginę, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją, tačiau jis neįsibrovė į svetimą būstą, o buvo įleistas ir nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. J. turėjo išankstinį tikslą plėšti. Kaltinamasis nurodė ir nukentėjusioji patvirtino, jog ji įleido atėjusį į jos namus kaltinamąjį, kuris prašė paskolinti pinigų-2 litus cigaretėm. Dėl šios priežasties jo padarytas nusikaltimas perkvalifikuotinas iš LR BK 180 str.2d. į BK 180 str.1d.Skiriant bausmę kaltinamajam L. J. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, jo padaryta veika nepriskiriama prie sunkių nusikaltimų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes,-kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, bet ne jam inkriminuotą, o švelnesnį, ir veika perkvalifikuotina iš sunkesnės nusikalstamos veikos į švelnesnę, tai jam gali būti taikomos LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi.

Remiantis aukščiau išdėstytu teismas mano, kad bausmės tikslai ir paskirtis L. J. atžvilgiu bus pasiekti nepaskyrus jam realios laisvės atėmimo bausmės.

Nukentėjusiosios A. G. civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies, kadangi teismo posėdyje ji nepalaikė reikalavimų dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 59 str.1d.2p.,61 str.,, 64¹ str., 75 str.1d., 2d.1p.,7p.,,180 str.1d., LR BPK 297-308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Perkvalifikuoti L. J. inkriminuotą nusikaltimą iš LR BK 180 str.2d. į BK 180 str.1d..

Pripažinti L. J. kaltu pagal LR BK 180 str.1d. ir paskirti jam 6 mėn.laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 1str. nuostatomis paskirtą sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, kurį L. J. buvo laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2014-05-21 10.00 val. iki 2014-05-23 09.30 val.

Vadovaujantis LR BK 75 str.2d. 1p., 7p., nuostatomis paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant L. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu-per 10 mėnesių nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nukentėjusiosios A. G. civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir iš L. J. priteisti nukentėjusiajai 290 Lt (du šimtus devyniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimui.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas