Administracinio nusižengimo byla A15.-269-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00134-2017-5
ROIK:17066745294
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10; 19.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. L., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. L., gim. 1992-09-13, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv..) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 426 str. 5 d., 424 str. 2 d., 506 str. 4 d.,
Teismas
n u s t a t ė :
M. L., 2017 m. balandžio 1 d., 23 val. 20 min., Sakalinės kT. T. r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus. Sustabdytas vairuotojas nevykdė teisėtų reikalavimų ir pasipriešinimo policijos pareigūnams. Tuo M. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 424 str. 2 d., 506 str. 4 d.
M. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei nepakluso policijos pareigūnams. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. į teismo posėdį neatvyko. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas, tačiau atsisakė pasirašyti ant šaukimo šaknelės, nurodydamas, kad neatvyks į teismo posėdį (b. l. 40, 41). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Administracinio nusižengimo byla A15.-269-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00134-2017-5
ROIK:17066745294
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10; 19.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. L., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. L., gim. 1992-09-13, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv..) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 426 str. 5 d., 424 str. 2 d., 506 str. 4 d.,
Teismas
n u s t a t ė :
M. L., 2017 m. balandžio 1 d., 23 val. 20 min., Sakalinės kT. T. r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus. Sustabdytas vairuotojas nevykdė teisėtų reikalavimų ir pasipriešinimo policijos pareigūnams. Tuo M. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 424 str. 2 d., 506 str. 4 d.
M. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei nepakluso policijos pareigūnams. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. į teismo posėdį neatvyko. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas, tačiau atsisakė pasirašyti ant šaukimo šaknelės, nurodydamas, kad neatvyks į teismo posėdį (b. l. 40, 41). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis turi kitų galiojančių nuobaudų. Įvertinant tai, kad M. L. sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus, jis siekė išvengti atsakomybės dėl vairavimo transporto priemonės neturint teisės vairuoti bandydamas pasišalinti stabdomas policijos pareigūnų, priešinosi jiems po to, kai buvo sulaikytas, darytina išvada, kad jis prisipažino tik prispirtas neginčijamų įrodymų dėl jo padarytų pažeidimų, o jo gailestis yra deklaratyvus.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 426 str. 5 d. - 1300 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. - 375 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. - 115 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).
Už ANK 426 str. 5 d. numatyto nusižengimo padarymą numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju pažeidimo įrankis yra transporto priemonė – VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti J. D.. Automobilio savininkė rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gyvena ir dirba užsienyje. Išvykdama automobilį paliko dukrai D. D.. Vėliau duktė pranešė, kad be jos žinios pažįstamas M. L. paėmė jos automobilį ir dėl to ji kreipėsi į policiją. Automobilis grąžintas, prašo jo nekonfiskuoti (b.l.35). Iš D. D. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad buvo išvykusi, kai draugė informavo, jog iš garažo dingo jos mamos automobilis. Apie įvykį informavo policiją. Automobilį be jos žinios buvo paėmęs pažįstamas M. L. (b.l.34).
Transporto priemonė nekonfiskuotina, nes nustatytos aplinkybės patvirtina, kad J. D. nežinojo, kad jai priklausanti transporto priemonė bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis ANK 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
M. L. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 str. 5 d. ir skirti 1300 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo; padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir skirti 375 Eur baudą; padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. ir skirti 115 Eur baudą.
Vadovaujantis ANK 38 str. paskirti galutinę nuobaudą - 1300 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17066745294.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
