Civilinė byla Nr. B2-785-267/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00247-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Gintvainio gamybinės-komercinės įmonės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių logistika“.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. Gintvainio gamybinė-komercinė įmonė pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mažeikių logistika“. Nurodė, kad įmonė yra nemoki. Atsakovės įsiskolinimas pareiškėjai yra 4 979,61 Eur. Atsakovė ilgą laiką vengia atsiskaityti su pareiškėja, neturi turto, nevykdo veiklos. Pareiškėja kreipėsi į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo iš atsakovės, tačiau skolos išieškoti nepavyko, kadangi atsakovė neturi turto ar pajamų. Pareiškėja įspėjo atsakovę, kad kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nepaisant to įsiskolinimas padengtas nebuvo. Todėl pareiškėja mano, kad būtent bankroto bylos iškėlimas atsakovei maksimaliai apgintų tiek jos, tiek ir kitų atsakovės kreditorių turtines teises ir interesus.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ tenkinamas.
Dėl subjekto, inicijuojančio bankroto bylos iškėlimą
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ kreipėsi jos kreditorė A. Gintvainio gamybinė-komercinė įmonė, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.
Dėl atsakovės UAB „Mažeikių logistika“ nemokumo kaip pagrindo iškelti bankroto bylą
Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0yMTQ1LTM3MC8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-2145-370/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-2145-370/2016">2-2145-370/2016</a>).
Šiaulių apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, be to, apie priimtą ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą. Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą/ nemokumą.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė jokių duomenų apie savo finansinę būklę, todėl vertindamas įmonės (ne)mokumą teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ pateikta informacija (CPK 179 str. 3 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Mažeikių logistika“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. sausio 28 d. Bendrovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės duomenis už 2016 metus. Iš bendrovės pateikto balanso už mokestinį laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. matyti, kad bendrovė turėjo turto už 46 453 Eur (30 557 Eur ilgalaikis turtas + 15 896 Eur trumpalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 24 464 Eur. Iš VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovė nekilnojamojo ar registruojamojo kilnojamojo turto neturi. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta. Iš viešai skelbiamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt/imone/mazeikiu_logistika/darbuotoju-skaicius/) matyti, kad įmonėje nėra dirbančių asmenų, todėl darytina išvada, kad įmonė nevykdo ūkinės – komercinės veiklos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ būtų reiškiami turtiniai reikalavimai, tačiau ieškovės A. Gintvainio gamybinės-komercinės įmonės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė nuo 2017 m. birželio 2 d. nevykdo sutartinių prievolių atsiskaityti už suteiktas paslaugas į raginimus atsiskaityti nereaguoja, antstoliui skolos išieškoti nepavyko.
Įvertinus nurodytus duomenis yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Mažeikių logistika“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 4 979,61 Eur skola ieškovei A. Gintvainio gamybinei-komercinei įmonei, įmonė neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, įmonė neturi darbuotojų, nevykdo ūkinės – komercinės veiklos, todėl yra pagrindo vertinti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriumi, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) galimai viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, yra nemoki ir jos nemokumo būsena nėra laikino pobūdžio. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, areštuotinas įmonės nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialus turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Dėl bankroto administratoriaus skyrimo
ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.
Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorė M. V. pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Mažeikių logistika“. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių M. V. negalėtų būti UAB „Mažeikių logistika“ administratore, todėl įmonės bankroto administratore skirtina M. V., sąrašo eilės Nr. B-FA421.
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės bankroto administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).
Dėl įpareigojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organams
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Mažeikių logistika“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.
Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimu siekiama skatinti įmonės valdymo organus operatyviai pateikti bankroto procedūrų vykdymui reikšmingus dokumentus, bankroto administratorius privalo pateikti duomenis, patvirtinančius, kad ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas išsiaiškinti bankrutuojančios įmonės finansinių dokumentų buvimo vietą ir juos sugrąžinti įmonei, pavyzdžiui, siuntė pranešimus bei bandė nuvykti įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu ir pan.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Mažeikių logistika“, juridinio asmens kodas 303557915, buveinės adresas Pavasario g. 17-26, Mažeikiai.
Bankrutuojančios UAB „Mažeikių logistika“ administratore paskirti M. V., sąrašo eilės Nr. B-FA421, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Areštuoti atsakovės UAB „Mažeikių logistika“, juridinio asmens kodas 303557915, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti atsakovei UAB „Mažeikių logistika“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.
Uždrausti atsakovei UAB „Mažeikių logistika“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
Nustatyti terminą UAB „Mažeikių logistika“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Mažeikių logistika“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Mažeikių logistika“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti UAB „Mažeikių logistika“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Mažeikių logistika“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Teisėja Danutė Burbulienė
