Nr. DOK-1265
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01167-2023-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 1 d. paduotu ieškovės I. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl testamento nuginčijimo. Byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimu buvo atmestas ieškovės reikalavimas pripažinti negaliojančiu 2022 m. sausio 27 d. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės patvirtintą L. S. oficialųjį testamentą, kaip sudarytą asmens, dėl savo sveikatos būklės negalėjusio suprasti savo veiksmų. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimas. Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą - tenkinti ieškinį.
Atrankos kolegija 2026 m. kovo 26 d. nutartimi Nr. DOK-962 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2026 m. kovo 7 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Nr. DOK-1265
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01167-2023-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 1 d. paduotu ieškovės I. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl testamento nuginčijimo. Byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimu buvo atmestas ieškovės reikalavimas pripažinti negaliojančiu 2022 m. sausio 27 d. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės patvirtintą L. S. oficialųjį testamentą, kaip sudarytą asmens, dėl savo sveikatos būklės negalėjusio suprasti savo veiksmų. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimas. Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 10 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą - tenkinti ieškinį.
Atrankos kolegija 2026 m. kovo 26 d. nutartimi Nr. DOK-962 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2026 m. kovo 7 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduoto kasacinio skundo argumentai yra identiški pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo nevertinus testatorės asmens būsenos ir tikrosios valios, nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos padarymu).
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. kovo 26 d. nutartimi Nr. DOK-962 nutarė grąžinti ieškovei 2026 m. kovo 2 d. sumokėtą 57,50 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
