Kasacinio skundo Nr. DOK-2589/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18165-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės – Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, spręsdama Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pavaduotojo Gintaro Girgždžio kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio D. M. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą - BK 38 straipsnio nuostatas. D. M. ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme savo kaltę neigė, tvirtindamas, jog jis jokio smurto prieš nukentėjusįjį nenaudojo ir smūgio į nosį M. P. nesudavė. D. M. tik apeliacinės instancijos teisme formaliai savo kaltę pripažino, siekdamas būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu. D. M., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, pasitelkė visą šeimą - žmoną, mažametį sūnų bei akcentavo dukters neįgalumą ir jai sukeltas neigiamas emocijas šio incidento metu, kurį jis pats ir išprovokavo. D. M. prisipažinimas nebuvo nuoširdus ir savanoriškas, todėl apeliacinės instancijos teismui nebuvo pagrindo daryti išvados, jog buvo nustatytos visos sąlygos taikyti BK 38 straipsnio nuostatas ir D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2589/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18165-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės – Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, spręsdama Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pavaduotojo Gintaro Girgždžio kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio D. M. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą - BK 38 straipsnio nuostatas. D. M. ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme savo kaltę neigė, tvirtindamas, jog jis jokio smurto prieš nukentėjusįjį nenaudojo ir smūgio į nosį M. P. nesudavė. D. M. tik apeliacinės instancijos teisme formaliai savo kaltę pripažino, siekdamas būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu. D. M., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, pasitelkė visą šeimą - žmoną, mažametį sūnų bei akcentavo dukters neįgalumą ir jai sukeltas neigiamas emocijas šio incidento metu, kurį jis pats ir išprovokavo. D. M. prisipažinimas nebuvo nuoširdus ir savanoriškas, todėl apeliacinės instancijos teismui nebuvo pagrindo daryti išvados, jog buvo nustatytos visos sąlygos taikyti BK 38 straipsnio nuostatas ir D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame pateikiami teiginiai susiję su BK 38 straipsnyje nustatytų sąlygų buvimo vertinimu. Tačiau BK 38 straipsnyje įtvirtintos sąlygos yra vertinamojo pobūdžio, šių sąlygų buvimo (nebuvimo) nustatymas iš esmės yra fakto klausimas, o kasacinės instancijos teismas faktų ir įrodymų, reikšmingų sprendžiant BK 38 straipsnio taikymo klausimą, iš naujo netiria ir nevertina. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, taip pat konkrečiu atveju ar yra sąlygos, numatytos minėtame BK straipsnyje, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Apeliacinės instancijos teismas atlikęs įrodymų tyrimą, įvertinęs naujai paaiškėjusias aplinkybes ir nustatęs BK 38 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose numatytų sąlygų visumą, panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir baudžiamąją bylą D. M. nutraukė, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 straipsnis).
Teisinių argumentų, kurie patvirtintų teisės taikymo klaidą apeliacinės instancijos teismui pritaikius D. M. BK 38 straipsnio nuostatas ar galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nesuformuluota.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pavaduotojo Gintaro Girgždžio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė – Granskienė
Alvydas Pikelis
Algimantas Valantinas
