Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-372-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01876-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
2017 m. birželio 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
R. S. prašo sutrumpinti 2016 m. gruodžio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kadangi į darbą Danijoje turi vykti padedant draugams, pažįstamiems ar taksi automobiliu, kas jam yra finansiškai brangu.
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, atsiliepime į prašymą nurodė, kad prašymas turi būti atmestas, nes R. S. padarė vieną pavojingiausių administracinės teisės pažeidimą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Prašymas atmestinas.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-372-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01876-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
2017 m. birželio 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
R. S. prašo sutrumpinti 2016 m. gruodžio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kadangi į darbą Danijoje turi vykti padedant draugams, pažįstamiems ar taksi automobiliu, kas jam yra finansiškai brangu.
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, atsiliepime į prašymą nurodė, kad prašymas turi būti atmestas, nes R. S. padarė vieną pavojingiausių administracinės teisės pažeidimą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Prašymas atmestinas.
2016 m. gruodžio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors R. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypač švelninančios R. S. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 str. nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Vairavimas esant neblaiviam, analizuojant ATPK nuostatas, vertintinas kaip vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. R. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą ir sukėlė didelį pavojų eismo saugumui.
R. S. prašyme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga nuvykti į darbą, kuris yra 7 kilometrų atstumu nuo jo gyvenamosios vietos. Ši priežastis nelaikytina pakankama grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau nustatyto termino, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo sunkumui. Taip pat teismas pažymi, kad už padarytą teisės pažeidimą jam ir taip paskirta minimali nuobauda. Be to, iš asmens duomenų nustatyta, kad R. S. vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas tik 2016 m. kovo 16 d., ir po aštuonių mėnesių nuo teisės vairuoti transporto priemones įgijimo R. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Pažymėtina, kad pradedantiems vairuotojams galima vairuoti transporto priemones tik esant visiškai blaiviam, t. y. 0,00 promilių.
Nors R. S. teigia, kad iki pažeidimo padarymo nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad po teisės vairuoti transporto priemones įgijimo, t. y. 2016 m. spalio 31 d., R. S. baustas dėl to, kad vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 10-11).
Aplinkybė, kad R. S. sumokėjo paskirtą baudą, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą, kad jis naujų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų nepadarė taip pat nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių būtų pagrindas sutrumpinti teisės atėmimo terminą. Paskirtą baudą pareiškėjas sumokėti privalėjo, nes priešingu atveju ji būtų išieškota priverstinai, o aplinkybę, kad nepadarė naujų pažeidimų, teismas vertina kaip siekį pasitaisyti, bet ne kaip pakankamą pagrindą sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nesutrumpinti R. S. 2016 m. gruodžio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
