Dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr.B2-3-755/2022

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00444-2014-8

Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ortitas“ vadovės prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo,

nustatė :

Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama restruktūrizavimo byla uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Ortitas“. Bendrovės vadovė prašo nutraukti restruktūrizavimo bylą, nes baigėsi restruktūrizavimo terminas ir papildomo plano neteiks, iškelti bankroto bylą, nes bendrovė nemoki. Prašo areštuoti visą bendrovės turtą, nes inicijuoja bankroto bylą. Prie prašymo pridėti pareiškėjo teiginius apie pastangas vykdyti komercinę-ūkinę veiklą, tam kilusius trukdžius. Detaliau nurodo, jog iškėlus UAB „Ortitas“ restruktūrizavimo bylą, įmonė susidūrė su sunkumais, kurie neleido stabilizuoti RUAB „Ortitas“ veiklos: įmonė stabiliai ir pelningai vykdė einamąją veiklą restruktūrizavimo laikotarpiu, tačiau nepavyko sukaupti pakankamai lėšų visiems kreditorių reikalavimams padengti; pajamos iš parduoto turto, einamosios veiklos pelnas buvo didžiąją dalimi skiriamas pagrindinio kreditoriaus AB Šiaulių bankas kreditoriniams reikalavimams dengti, hipotekos reikalavimams vykdyti. Nors įmonė išlaikė kvalifikacinius reikalavimus einamajai statybų veiklai vykdyti, tačiau statybų rinka išliko rizikinga, ko pasėkoje negalėjo leisti iškelti papildomų rizikų, galimiems didesniems skoliniams įsipareigojimams atsirasti, įmonės statusas „restruktūrizuojamas“ gąsdino tiekėjus užsakovus, todėl buvo prašoma avansu mokėti ir atsiskaityti už prekes ir medžiagas, vengiama pasirašyti reikšmingesne sutartis, o RUAB „Ortitas“ finansiniais resursai buvo riboti; statusas „restruktūrizuojama“ apribojo RUAB „Ortitas“ galimybę dalyvauti viešuose konkursuose; dėl sunkaus ūminio respiracinio sindromo koronaviruso-2, sukeliančio COV1D-19 ligą, plitimo, statybų rinka tapo rizikinga, dėl kylančių kainų, darbuotojų trūkumo, medžiagų trūkumo bei sudėtingo tiekimo, todėl sutriko visa statybų rinka, ko pasėkoje tapo per daug rizikinga vykdyti veiklą; RUAB Ortitas skelbia nemokumą, pabaigęs turto pardavimą numatytą restruktūrizavimo plane, bei matydama, kad statybų rinkos situacija yra nestabili ir rizikinga.

Pažymi, kad vykdanti restruktūrizavimo planą, buvo pasiekti rezultatai, kurie leido sumažinti įmonės įsipareigojimus bei vykdyti stabilią veiklą restruktūrizavimo laikotarpiu: 2016-2021 metais sumažinto skolas I eilės kreditoriams: AB Šiaulių bankas kreditoriui skola sumažėjo nuo 1‘747‘482,05 Eur iki 168‘305,14 Eur; darbuotojams nuo l16‘038,50 Eur skola sumažėjo iki 47‘959,36 Eur; II eilės kreditorių skola nuo 849‘882,63 Eur sumažėjo iki 803‘134,62 Eur Viso grąžinta restruktūrizavimo skolų - 1‘694‘004,06 Eur. Einamoje veikloje vykdyti įsipareigojimai Bankui, mokamos palūkanos, kurių buvo sumokėta 232‘200 Eur, Sodros mokesčių sumokėta virš 50‘000 Eur, GPM, Pelno ir PVM mokesčių sumokėta virš 70‘000 Eur.

Likę einamieji įsiskolinimai Sodrai ir VMI susidarė gautas pajamas grąžinus pagrindiniam kreditoriui, skiriant mokesčių įsiskolinimams mažinti einamąsias pajamas, kurių einamuoju momentu įmonei jau nebepakanka, todėl RUAB Ortitas priversta prašyti bankroto, dėl einamojo nemokumo. Likusio turto suma nebeleidžia tikėtis padengti kreditorių įsipareigojimų likučių, o einamoji veikla neužtikrina einamųjų mokėjimų stabilumo. Nurodytos priežastys nulėmė, kad RUAB „Ortitas“ neturi realių galimybių gauti užsakymų, vykdyti veiklos.

Pagal

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo(toliau tekste- JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai nustato, jog restruktūrizavimo byla nutraukiama ir keliama bankroto byla, kai nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pareiškėja nurodė aplinkybes, kurios neleidžia vykdyti restruktūrizavimo plano, trukdys to daryti ateityje, pagrindė tą finansinės atskaitomybės dokumentais. Pagal finansinės atskaitomybės duomenis 2021 m. birželio pabaigai bendrovė turi turto už maždaug 522 tūkst. Eur, mokėtinų sumų (skolų) apie 2 mljn.170 tūkst. Eur. Veikla nuostolinga. Teismas nemato priežasčių abejoti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais duomenimis tiek dėl restruktūrizavimo plano vykdymo nerealumo, tiek dėl bendrovės nemokumo. Atsižvelgiant į tą, jog bendrovė turto,kurio pakaktų visoms skoloms apmokėti, realiai neturi, jos veikla nuostolinga, daroma išvada, jog bendrovė yra nemoki. Tai yra pagrindas bankroto bylos iškėlimui. Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Dėl pasakyto restruktūrizavimo byla nutraukiama. Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANĮ 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad nemokumo administratorių paskiria teismas, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa. Minėta programa administratoriumi atrinko Dalių Volskį,sąrašo eilės Nr.N-FA0087. Jis pateikė sutikimą-deklaraciją administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebūtų galima šią kandidatūrą paskirti nemokumo(bankroto) administratoriumi. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 M. P. šį teisinį reglamentavimą ir žinomus duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 8 252,58 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, 3 dalimi, 2 straipsnio 7 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290-291,335 straipsniais,

n u t a r i a :

1. nutraukti restruktūrizuojamos UAB “Ortitas“, j.a.k.144668865, restruktūrizavimo bylą;

2. UAB “Ortitas“, j.a.k.144668865, buveinė Paliūniškio g.5, Panevėžyje, pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

3. Paskirti Dalių Volskį, sąrašo eilės Nr.N-FA0087, UAB “Ortitas“ nemokumo (bankroto) administratoriumi,nustatyti nemokumo administratoriui 8 252,58 Eur bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

4. Nustatyti UAB “Ortitas“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

5. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB “Ortitas“, j.a.k.144668865, buveinė Paliūniškio g.5, Panevėžyje, priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

6. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą, UAB “Ortitas“ administracijos vadovas privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą,visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. Paaiškinti, jog per teismo nustatytą terminą neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB “Ortitas“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose jau priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB “Ortitas“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai, perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

9. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miestą aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

10. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB “Ortitas“turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

11. Nurodyti UAB “Ortitas“nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

12. Pavesti UAB “Ortitas“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB “Ortitas“kreditorių susirinkimą.

13. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB “Ortitas“ vadovui, nemokumo administratoriui.

14. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti ir Panevėžio apylinkės teismui, šio teismų veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Eigirdas Činka