Civiline byla Nr. 2-82-588/2010
Proceso numeris 2-10-3-00856-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija 119.6
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. sausio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,
sekretoriaujant J. K.,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities viršininko administracijos atstovei A. P.,
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos B. E. M. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,
n u s t a t e :
i teismo posedi neatvyko pareiškeja B.E. M. ir jos atstove advokate M. U..
Pareiškejai B.E. M., jos atstovei advokatei M. U. pranešimas apie teismo posedi iteiktas teisme pasirašytinai, todel laikytina, kad pareiškejai ir jos atstovei teismo šaukimai iteikti tinkamai (b.l. 103, LR CPK 127 str.).
Teismui iki teismo posedžio pradžios nepateikta duomenu apie pareiškejos B.E. M. ir jos atstoves advokates M. U. negalejima dalyvauti teismo posedyje, nepraneštos neatvykimo i teismo posedi priežastys, ar prašymas byla nagrineti pareiškejai B.E. M. ir jos atstovei advokatei M. U. nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities viršininko administracijos atstove A. P. prašo pareiškima palikti nenagrinetu.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatos reglamentuoja, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo dometis nagrinejamos bylos eiga, iš anksto nurodyti priežastis ir pateikti irodymus, bei informuoti teisma apie negalejima dalyvauti teismo posedyje, veikti už greita ir teisinga bylos išnagrinejima (LR CPK 128 str. 6 d.).
Civiline byla Nr. 2-82-588/2010
Proceso numeris 2-10-3-00856-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija 119.6
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. sausio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,
sekretoriaujant J. K.,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities viršininko administracijos atstovei A. P.,
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos B. E. M. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,
n u s t a t e :
i teismo posedi neatvyko pareiškeja B.E. M. ir jos atstove advokate M. U..
Pareiškejai B.E. M., jos atstovei advokatei M. U. pranešimas apie teismo posedi iteiktas teisme pasirašytinai, todel laikytina, kad pareiškejai ir jos atstovei teismo šaukimai iteikti tinkamai (b.l. 103, LR CPK 127 str.).
Teismui iki teismo posedžio pradžios nepateikta duomenu apie pareiškejos B.E. M. ir jos atstoves advokates M. U. negalejima dalyvauti teismo posedyje, nepraneštos neatvykimo i teismo posedi priežastys, ar prašymas byla nagrineti pareiškejai B.E. M. ir jos atstovei advokatei M. U. nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities viršininko administracijos atstove A. P. prašo pareiškima palikti nenagrinetu.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatos reglamentuoja, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo dometis nagrinejamos bylos eiga, iš anksto nurodyti priežastis ir pateikti irodymus, bei informuoti teisma apie negalejima dalyvauti teismo posedyje, veikti už greita ir teisinga bylos išnagrinejima (LR CPK 128 str. 6 d.).
Nustatyta, kad pareiškeja B.E. M., pati iškelusi byla, privalo dometis bylos eiga, žinojo apie bylos nagrinejima, i teismo posedi neatvyko be svarbiu priežasciu, todel darytina išvada, kad pareiškeja B.E. M. nevykdo pareigos dometis bylos proceso eiga, veikti už greita, ekonomiška ir teisinga procesa. Pareiškeja B.E. M. procese turi atstove – advokate, todel negaledama pati dalyvauti teismo posedyje, ar žinodama apie savo atstoves negalejima dalyvauti teismo posedyje, privalejo atsiusti kita atstova ir apie tai informuoti teisma (LR CPK 128 str. 7 d.). Pareiškejos neatlikimas Istatymu leidžiamu veiksmu del savo teisiu gynimo ir atstovavimo teisme, vertintini, kaip nesidomejimu bylos nagrinejimu, bei piktnaudžiavimu procesinemis teisemis (LR CPK 133 str. 1 d.). Pažymetina ir tai, kad pagal bylos dalyka, bylos išnagrineti iš esmes be pareiškejos ar jos atstoves nera galimybes, todel paminetos aplinkybes sudaro pakankama pagrinda pareiškejos B.E. M. pareiškima palikti nenagrinetu, atsižvelgiant i tai, kad pareiškimo palikimas nenagrinetu, neatima ir nepanaikina asmens teises pakartotinai kreiptis i teisma del pažeistos teises gynimo.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 297-298 str.,
n u t a r i a :
palikti nenagrinetu pareiškejos B. E. M. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Diana Jakštiene
