Civiline byla Nr. 2-89-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00912-2009-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovams N. B. ir I. B. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovu 902,68 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 59,16 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovai yra paslaugu gavejai, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovams apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel sprendimas priimamas už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad atsakovai yra poilsio patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), bendraturciai. Ieškovas teikia minetu patalpu bei vandens šildymo paslaugas už kurias nuo 2008-06-01 iki 2009-08-31 atsakovai nemokejo, todel susidare 902,68 Lt isiskolinimas, priskaiciuota 59,16 Lt delspinigiu.
Civiline byla Nr. 2-89-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00912-2009-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovams N. B. ir I. B. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovu 902,68 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 59,16 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovai yra paslaugu gavejai, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovams apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel sprendimas priimamas už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad atsakovai yra poilsio patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), bendraturciai. Ieškovas teikia minetu patalpu bei vandens šildymo paslaugas už kurias nuo 2008-06-01 iki 2009-08-31 atsakovai nemokejo, todel susidare 902,68 Lt isiskolinimas, priskaiciuota 59,16 Lt delspinigiu.
Prievoles turi buti vykdomos tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis). Ieškovui iš atsakovu priteistina 902,68 Lt skola, 59,16 Lt delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminis mokestis ir 328,80 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis). Skola, delspinigiai ir procesines palukanos priteistini solidariai, bylinejimosi išlaidos – lygiomis dalimis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d e :
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovu N. B. ir I. B. del 902,68 Lt skolos, 59,16 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2009-10-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Priteisti iš atsakoves N. B. 197,40 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Litesko“ naudai.
Priteisti iš atsakovo I. B. 197,40 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
