Baudžiamoji byla Nr. 2K-363-222/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41635-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurelijaus Gutausko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Dalios Bajerčiūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. (D. B.) kasacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda, 227 straipsnio 2 dalį – 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 180 MGL dydžio (6778,80 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki 120 MGL dydžio (4519,20 Eur).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas (viena para) nuo 2017 m. rugpjūčio 15 d. 2.05 val. iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. 17.32 val. ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, paskirta 118 MGL dydžio (4443,88 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuotas automobilis,,VW Touareg“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus, o vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai VĮ „Regitra“.
Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 13 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo D. B. apeliacinis skundas.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I. Bylos esmė
1. D. B. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį už tai, kad, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 2.05 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), pažeidęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį,,VW Touareg“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,05 promilės etilo alkoholio.
2. D. B. nuteistas ir pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, tačiau dėl to kasatorius nesiskundžia.
II. Kasacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
3. Kasaciniu skundu nuteistasis D. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 13 d. nutartį, pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžio dalį dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo ir, vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, nustatyti, kad šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Kasatorius skunde nurodo:
3.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės (draudimo naudotis specialia teise) termino skaičiavimo pradžios momento yra neteisėti, priimti netinkamai aiškinant ir taikant baudžiamąjį įstatymą ir neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Teismai nepagrįstai specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo termino pradžią susiejo su nuosprendžio įsiteisėjimu. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise, kai asmuo, naudodamasis šia teise, padaro nusikalstamą veiką. Tokia baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Teismas, skirdamas baudžiamojo poveikio priemonę, nuosprendyje privalo nurodyti jos skyrimo motyvus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Paskelbęs nuosprendį teismas privalo išaiškinti nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį ir terminą, jos atlikimo sąlygas ir tvarką, nuteistojo teises ir pareigas (BPK 357 straipsnio 1 dalis).
3.2. Bylos duomenys patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. nutarimu D. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones D. B. nebuvo išduotas. Nuosprendžiu D. B. paskirtas teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas dvejiems metams, šios teisės atėmimo terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2018 m. balandžio 13 d., nors faktiškai kasatorius teisę vairuoti yra praradęs nuo 2017 m. rugsėjo 26 d., kai iš jo ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimo pagrindu buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas.
3.3. 2018 m. gegužės 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xNDQtNjI4LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-144-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-144-628/2018">2K-7-144-628/2018</a> pateikė išaiškinimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino skaičiavimo pradžios momento, pagal kurį šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę.
3.4. Pagrindas skaičiuoti D. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tai, kad taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. kasatoriui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones). Minėta kardomoji priemonė D. B. buvo skirta vadovaujantis BPK 119 straipsniu, pagal kurį vienas iš kardomųjų priemonių skyrimo tikslų yra siekis užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. 2015 m. gruodžio 1 d. generalinio prokuroro įsakymu Nr. 1-306 patvirtintų rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių skyrimo 7 skyriuje nurodoma, kad vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant apsunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę, ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis ir paimamas dokumentas. Paimant iš asmens vairuotojo pažymėjimą, jis įspėjamas, kad išduota pažyma (apie kardomąją priemonę dokumento paėmimą) nelaikytina dokumentu, patvirtinančiu teisę vairuoti transporto priemones. Tai reiškia, kad būtent nuo dokumento paėmimo momento asmuo netenka teisės vairuoti transporto priemones, todėl teismas nuosprendyje turėjo nustatyti, kad D. B. draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 26 d.
4. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Sergejus Stulginskis atsiliepimu į nuteistojo D. B. kasacinį skundą prašo, vadovaujantis BPK 382 straipsnio 6 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 13 nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendį pakeisti. Nustatyti, kad, vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, nuteistajam D. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. Kitas nuosprendžio ir nutarties dalis palikti nepakeistas. Prokuroras atsiliepime į kasacinį skundą nurodo:
4.1. Iš bylos duomenų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, nuteistajam D. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento – vairuotojo pažymėjimo – paėmimas, jis tą pačią dieną iš D. B. ir paimtas bei išduota tai patvirtinanti pažyma. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones neišduotas. Ši kardomoji priemonė buvo taikoma nuo jos paskyrimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
4.2. Pirmosios instancijos teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas perduotinas teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai VĮ „Regitra“.
4.3. Apeliacinės instancijos teismas atmetė nuteistojo D. B. apeliacinį skundą ir netenkino prašymo skaičiuoti minėtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą nuo kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo taikymo pradžios (t. y. 2017 m. rugsėjo 26 d.). Teismo pateikti tokio sprendimo motyvai prieštarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikai dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino skaičiavimo pradžios, kuri suformuota 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xNDQtNjI4LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-144-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-144-628/2018">2K-7-144-628/2018</a>. Šioje nutartyje išaiškinta, kad: 1) minėtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę; 2) pagrindas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo – turinys faktiškai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones).
4.4. Nagrinėjamoje byloje susidarė iš esmės analogiška situacija kaip ir byloje, kurioje priimta minėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, t. y. 2017 m. rugsėjo 26 d. paskyrus nuteistajam kardomąją priemonę (dokumento paėmimą) ir tą pačią dieną paėmus iš jo vairuotojo pažymėjimą, jam iš karto buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Nors skundžiami teismų sprendimai buvo priimti iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutarties priėmimo, tačiau formuojama teismų praktika nagrinėjamu klausimu yra pagrindas pakeisti skundžiamus teismų sprendimus.
4.5. Panaikinti visą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 13 d. nutartį, kaip to prašo nuteistasis D. B., nėra teisinio pagrindo, kadangi apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą ir teisėtumą tikrino ir dėl kitų nuteistojo apeliaciniame skunde iškeltų klausimų (dėl BK 40 straipsnio taikymo (atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), transporto priemonės konfiskavimo). Šie klausimai nėra keliami kasaciniame skunde. Taigi keistina apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams termino skaičiavimo pradžios.
III. Kasacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
5. Nuteistojo D. B. kasacinis skundas tenkintinas.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – termino skaičiavimo
6. Nagrinėjamoje byloje nuteistajam D. B., padariusiam BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, pirmosios instancijos teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. B. apeliacinį skundą, šio pirmosios instancijos teismo sprendimo nepakeitė. Iš bylos duomenų matyti, kad iki pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo 2017 m. rugsėjo 26 d. nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, D. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų – vairuotojo pažymėjimo – paėmimas, ją įgyvendinant iš nuteistojo 2017 m. rugsėjo 26 d. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones D. B. išduotas nebuvo. Minėtos kardomosios priemonės taikymą, kaip nurodyta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, nuspręsta panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, o vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ „Regitra“. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 13 d. Taigi iki nuosprendžio įsiteisėjimo minėta kardomoji priemonė buvo taikyta nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. balandžio 13 d., t. y. ilgiau nei pusę metų.
7. Pažymėtina, kad BK 68 straipsnyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir BPK 134 straipsnyje nustatytos kardomosios priemonės turinys tas pats – visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Šių priemonių paskirtis, jomis siekiami tikslai panašūs ar tokie patys, vienas jų – užkirsti kelią naujų analogiškų nusikalstamų veikų padarymui. Taigi D. B., kuriam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai, kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. D. B. nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.
8. Šiame kontekste pažymėtina, kad sprendžiant klausimą, nuo kada turėtų būti skaičiuojamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – terminas, yra pasisakyta kasacinės instancijos teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xNDQtNjI4LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-144-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-144-628/2018">2K-7-144-628/2018</a>. Šioje nutartyje yra išaiškinta, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas turi būti skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Tiek minėtoje byloje, tiek nagrinėjamoje byloje susidariusi situacija yra iš esmės analogiška. Taip pat aptariamu atveju uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones termino skaičiavimo klausimu yra pasisakyta kasacinėse nutartyse, priimtose baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTU1LTg5NS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-155-895/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-155-895/2018">2K-155-895/2018</a>, 2K-274-693/2018, 2K-357-489/2018).
9. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistajam D. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – taikymo pradžia skaičiuotina nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. Dėl to skundžiami pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis keistini.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 6 punktu,
n u t a r i a :
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 13 d. nutartį pakeisti.
Nuteistajam D. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – terminą skaičiuoti nuo 2017 m. rugsėjo 26 d.
Kitą nuosprendžio ir nutarties dalį palikti nepakeistą.
Teisėjai Aurelijus Gutauskas
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Dalia Bajerčiūtė
