Civilinė byla Nr. 3K-3-432/2012
(S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00341-2012-8
2013 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl sutarties pripažinimo nutraukta ir lėšų, esančių banko sąskaitoje, pripažinimo draustinomis indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimu, trečiasis asmuo valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Teisėjų kolegija,
n u s t a t ė:
Civilinė byla Nr. 3K-3-432/2012
(S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00341-2012-8
2013 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl sutarties pripažinimo nutraukta ir lėšų, esančių banko sąskaitoje, pripažinimo draustinomis indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimu, trečiasis asmuo valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Teisėjų kolegija,
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, nagrinėdama civilinę bylą Nr. 3K-7-559/2013, 2013 m. spalio 18 d. priėmė nutartį, kuria paskyrė žodinį bylos nagrinėjimą 2013 m. lapkričio 14 d. Nutartis priimta motyvuojant tuo, kad Nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka kilo teisės normų, reglamentuojančių kredito įstaigos, teikusios investicines paslaugas, informavimo pareigos sudarant indėlio sertifikatų įsigijimo ir obligacijų pasirašymo sutartis tinkamo vykdymo, indėlio sertifikato, kaip vertybinio popieriaus draudžiamumą ir apyvartumą, taikymo ir aiškinimo, taip pat aplinkybių, susijusių su BAB banko „Snoras“ turtinės padėties ginčijamų sandorių sudarymo metu, teisinio kvalifikavimo nagrinėjamo ginčo kontekste klausimų. Dalis šių teisinių klausimų yra aktualūs taip pat ir šioje byloje, todėl siekdama užtikrinti vienodos teismų praktikos formavimą, teisėjų kolegija atideda šios bylos nagrinėjimą iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013 priėmimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 356 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Bylos nagrinėjimą atidėti.
Teisėjai Dangutė Ambrasienė
Virgilijus Grabinskas
Juozas Šerkšnas
