P. B. pagal BK 369 str., 368 str., 376 str., 41 str., 1 str., 3 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-4464/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00200-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, spręsdama nuteistojo P. B. kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis P. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai įrodymų tyrimą atliko paviršutiniškai ir vienpusiškai, teismų padarytos išvados nelogiškos, grindžiamos ne įrodymų visuma, o prielaidomis. Teismai nepatikrino ir netinkamai vertino kaltinamojo parodymus, kad transporto priemonę vairavo būtinojo reikalingumo sąlygomis, kadangi buvo iškilusi reali grėsmė jo močiutės gyvybei ir sveikatai, o šio kilusio pavojaus močiutei negalėjo pašalinti kitomis priemonėmis, kaip tik nuvykęs pas ją, kadangi jis vienintelis turėjo atsarginius jos buto raktus; jis nerado, kas jį nuvežtų, o brolis su šeima buvo išvykęs į Latviją; įvertinęs močiutės savijautą ir sutaręs su kaimyne, kad ji lankys močiutę, išvažiavo į Palangos miestą, kur tuo metu laikinai gyveno ir turėjo padėti broliui atlikti remonto darbus (ten buvo paliktas jo nepilnametis sūnus); pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Apeliacinės instancijos teismas nemotyvuotai atmetė nuteistąjį teisinančius įrodymus (kurie nebuvo tirti). Taip padaryt esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1 straipsnio 1 dalies, 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 20 straipsnio, 44 straipsnio 6 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų nuostatų pažeidimai.

Kasaciniame skunde taip pat teigiama, kad kasatoriui paskirta itin griežta ir su laisvės apribojimu susijusi bausmė. Bausmės tikslai byloje galėjo būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas, vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 54 straipsnio 3 dalimi, neskiriant laisvės apribojimo bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės, transporto priemonės konfiskavimo ir baudos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 369 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant įrodymus, nustatant bylos faktines aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Paduotu kasaciniu skundu nesutinkama su teismo atliktu įrodymų vertinimu ir nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Antai skunde teigiama, kad apylinkės teismas, nepatikrinęs faktinių aplinkybių, netinkamai įvertino tai, kad kasatorius visiškai pripažino savo kaltę, pažeidęs baudžiamojo poveikio priemonę (vairavo transporto priemonę, kai jam buvo uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones), tačiau tai padarė ne piktybiškai, o veikdamas būtinojo reikalingumo sąlygomis. Kasatorius. prašydamas priimti išteisinamąjį nuosprendį, siekia, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo nuteistajam naudinga linkme vertintų kasatoriaus parodymus ir nustatytų kitas faktines aplinkybes, nei nustatė žemesnės instancijos teismai. Tačiau kasacinės instancijos teismas, kaip minėta, nuosprendžius ir (ar) nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, patikrina tik teisės taikymo aspektu, tai reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Taigi kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai, kuriais nesutinkama su teismo padarytomis išvadomis dėl įrodymų vertinimo ir to pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasacine tvarka apskųsti žemesniųjų instancijų teismų sprendimus galima ne dėl bet kokių, bet tik dėl esminių BPK pažeidimų, t. y. tokių, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Kasatorius reiškia savo nuomonę apie tai, jog nebuvo tiriami ir tinkamai vertinami jo parodymai, kad jis veikė esant būtinajam reikalingumui, taip buvo padaryti kasatoriaus nurodomų BPK straipsnių pažeidimai. Tokie teiginiai dėl BPK pažeidimų yra deklaratyvūs, nepagrįsti teisiniais argumentais ir apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimo nerodo.

Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, tik jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde išreiškiant subjektyvią nuomonę dėl paskirtos per griežtos bausmės tik deklaratyviai teigiama dėl BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybės. Teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų taikymą kasatoriui skiriant bausmę, kasaciniame skunde nepateikta.

Vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Kasatoriaus prašymas panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų - kasacinės instancijos teismas nuosprendžių nepriima, o pagal BPK 382 straipsnio 2 punktą yra įgaliotas priimti nutartį panaikinti skundžiamą nuosprendį bei paskesnes teismų nutartis ir bylą nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas