KOPIJA
Civiline byla Nr. 2-717-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. rugsejo 24 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas" ieškini atsakovei L. M. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves pagal vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) 16575,94 litu nesugražintos paskolos, 7,5 procentus metiniu palukanu nuo negražintos 15796,45 kredito sumos nuo 2008-09-01 ir 5 procentu dydžio palukanas bei 249,00 Lt žymini mokesti. Nurodo, kad ieškovas ir atsakove pasiraše Vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) 30000,00 litu sumai, kurios pagrindu ieškovas perdave atsakovei 30000,00 litu, o atsakove savo prievoliu pilnutinai ir tinkamai neivykde. Gauta kredita atsakove turejo gražinti dalimis, taciau atsakove prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai, todel sutartis su atsakove nutraukta 2008-06-25. Ieškovui iki šiol negražinta 16575,94 Lt paskolos ir delspinigiu. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniais irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas atsakovei perdave 30000,00 litu, kuriuos su palukanomis atsakovas isipareigojo gražinti ieškovui. Nustatyta, kad iki šiol atsakove prievoles pilnai neivykde, i ieškovo raginima tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus, atsakove neatsiliepe, negražinta kredito dalis su delspinigiais sudaro 16575,94 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Del netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo ieškovas sutarti su atsakove nutrauke nepasibaigus sutartyje nustatytam kredito gražinimo terminui. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
KOPIJA
Civiline byla Nr. 2-717-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. rugsejo 24 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas" ieškini atsakovei L. M. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves pagal vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) 16575,94 litu nesugražintos paskolos, 7,5 procentus metiniu palukanu nuo negražintos 15796,45 kredito sumos nuo 2008-09-01 ir 5 procentu dydžio palukanas bei 249,00 Lt žymini mokesti. Nurodo, kad ieškovas ir atsakove pasiraše Vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) 30000,00 litu sumai, kurios pagrindu ieškovas perdave atsakovei 30000,00 litu, o atsakove savo prievoliu pilnutinai ir tinkamai neivykde. Gauta kredita atsakove turejo gražinti dalimis, taciau atsakove prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai, todel sutartis su atsakove nutraukta 2008-06-25. Ieškovui iki šiol negražinta 16575,94 Lt paskolos ir delspinigiu. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniais irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas atsakovei perdave 30000,00 litu, kuriuos su palukanomis atsakovas isipareigojo gražinti ieškovui. Nustatyta, kad iki šiol atsakove prievoles pilnai neivykde, i ieškovo raginima tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus, atsakove neatsiliepe, negražinta kredito dalis su delspinigiais sudaro 16575,94 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Del netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo ieškovas sutarti su atsakove nutrauke nepasibaigus sutartyje nustatytam kredito gražinimo terminui. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad paskolos gražinimo prievole ieškovui pilnai neivykdyta, iš atsakoves priteistina 16575,94 Lt negražintos paskolos su delspinigiais, nes atsakove leistinomis irodinejimo priemonemis nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu apie tinkama ir pilna prievoles ivykdyma. Taip pat, priteistinos sutartyje nustatytos 7,5 % metines palukanos nuo 15796,45 Lt negražinto kredito nuo 2008-09-01 iki skolos gražinimo bei Istatymo nustatytos 5% metines palukanos nuo 16575,94 Lt sumos, t.y. pagal prievoles dydi, nuo bylos iškelimo iki visiško sprendimo ivykdymo, ši palukanu skaiciavima taikant kaip sankcija už laiku neivykdyta prievole.
Iš atsakoves priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakoves L. M. 16575,94 Lt skolos, 7.5 procentu metiniu palukanu nuo 2008-09-01 nuo 15796,45 Lt negražintos paskolos ir 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2008-09-19 nuo 16575,94 Lt sumos iki šio teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 249,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui AB bankui „Hansabankas“.
Per 20 dienu nuo sprendimo gavimo dienos neivykdžius šio sprendimo arba nepateikus teismui motyvuotu prieštaravimu del šio sprendimo, preliminarus sprendimas isiteises, jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisejas Pranas Rimgaudas Mickus
