Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.3.; 2.10.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. rugsejo 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas du kartus: 1998-04-14 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2d. ir 271 str. l d. laisves atemimu 1 metams, bausmes vykdymas atidetas 1 m.; 2004-01-13 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. 5 MGL bauda, kaltinamas padares baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,
n u s t a t e :
M. R. 2008-07-27 apie 10 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, namo Žveju g. 43, Palangoje, rusyje, iš pakabintos striukes kišenes pagrobe R. K. priklausanti 250 Lt vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia“, tuo nukentejusiajai padare 250 Lt turtine žala.
Šiais savo veiksmais M. R. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 25-26) yra irodyta ivykio vietos apžiuros protokolo (b.l. 5-7), kratos protokolo (b.l. 20-21), nukentejusiosios R. K. apklausos protokolu (b.l. 8-9, 12) ir liudytojo A. P. apklausos protokolo (b.l. 14-15), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 31-33) duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad M. R. 2008-07-27 apie 10 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, namo Žveju g. 43, Palangoje, rusyje, iš pakabintos striukes kišenes pagrobe R. K. priklausanti mobilaus ryšio telefona „Nokia“.
Kaltinamojo M. R. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares baudžiamaji nusižengima ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.3.; 2.10.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. rugsejo 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas du kartus: 1998-04-14 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2d. ir 271 str. l d. laisves atemimu 1 metams, bausmes vykdymas atidetas 1 m.; 2004-01-13 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. 5 MGL bauda, kaltinamas padares baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,
n u s t a t e :
M. R. 2008-07-27 apie 10 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, namo Žveju g. 43, Palangoje, rusyje, iš pakabintos striukes kišenes pagrobe R. K. priklausanti 250 Lt vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia“, tuo nukentejusiajai padare 250 Lt turtine žala.
Šiais savo veiksmais M. R. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 25-26) yra irodyta ivykio vietos apžiuros protokolo (b.l. 5-7), kratos protokolo (b.l. 20-21), nukentejusiosios R. K. apklausos protokolu (b.l. 8-9, 12) ir liudytojo A. P. apklausos protokolo (b.l. 14-15), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 31-33) duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad M. R. 2008-07-27 apie 10 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, namo Žveju g. 43, Palangoje, rusyje, iš pakabintos striukes kišenes pagrobe R. K. priklausanti mobilaus ryšio telefona „Nokia“.
Kaltinamojo M. R. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares baudžiamaji nusižengima ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Nukentejusiajai R. K. mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ gražintas (b.l. 13).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d e :
M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedideles vertes svetimo turto pagrobima bei nubausti 11 MGL (1430 Lt) bauda.
I bausmes dydi iskaityti laika, išbuta laikiname sulaikyme nuo 2008-07-27 iki 2008-07-28, viena sulaikymo diena prilyginant 2 MGL (viso (duomenys neskelbtini) Lt) ir galutine bausme nustatyti 7 MGL (910 Lt) bauda.
Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, baudžiamajam isakymui isiteisejus, panaikinti.
Bauda savanoriškai turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo jis turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.
Teisejas Raimundas Mikšta
