Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00670-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB Bobutės paskola ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovės G. K. 1460,41 Lt negrąžintą kreditą, 399,58 Lt kredito mokestį, 51,38 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 57,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 16 d., CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (b. l. 19), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-09-23 tarp ieškovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės G. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vy8w6dzx, kurios pagrindu atsakovei suteiktas 2000,00 Lt kreditas, ir kuris 2011-09-24 pervestas į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą (b. l. 11- 14, 15, 16). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo iki 2012-03-24 grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 789,99 Lt vartojimo kredito mokestį (sutarties 2.1 p.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ir ieškovui pilnai grąžinusi suteiktą vartojimo kreditą- 2000,00 Lt, bei sumokėjusi vartojimo kredito mokestį- 789,99 Lt, nėra.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00670-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB Bobutės paskola ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovės G. K. 1460,41 Lt negrąžintą kreditą, 399,58 Lt kredito mokestį, 51,38 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 57,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 16 d., CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (b. l. 19), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-09-23 tarp ieškovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės G. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vy8w6dzx, kurios pagrindu atsakovei suteiktas 2000,00 Lt kreditas, ir kuris 2011-09-24 pervestas į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą (b. l. 11- 14, 15, 16). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo iki 2012-03-24 grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 789,99 Lt vartojimo kredito mokestį (sutarties 2.1 p.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ir ieškovui pilnai grąžinusi suteiktą vartojimo kreditą- 2000,00 Lt, bei sumokėjusi vartojimo kredito mokestį- 789,99 Lt, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovė pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sąlygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 1460,41 Lt negrąžinto vartojimo kredito ir 399,58 Lt vartojimo kredito mokesčio priteisimo iš atsakovės laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai- CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5.1. p. nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykęs prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą arba periodinį mokėjimą, turi apmokti kredito davėjui 0,05 proc. delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovės priteistini sutartyje numatyti delspinigiai, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 51,38 Lt (b. l. 17).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 57,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (b. l. 4, 9, 10)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1460,41 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt litų 41 ct) negrąžintą kreditą, 399,58 Lt (tris šimtus devyniasdešimt devynis litus 58 ct) kredito mokestį, 51,38 Lt (penkiasdešimt vieną litą 38 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 662,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985.
Atsakovė G. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
