Kasacinio skundo Nr. DOK-2418/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45724-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo T. M. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 25 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dalyje dėl bausmės ir, įvertinus jo asmenybę, skirti švelnesnę bausmę, t. y. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, skirti intensyvią priežiūrą. Nurodo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė BK 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatas, nes nepakankamai įvertino jo atsakomybę švelninančias aplinkybes: prisipažinimą, gailėjimąsi, šeiminę padėtį. Pažymi, kad jis dirba, moka skolas, išlaiko dukras, nevartoja alkoholio, nedaro naujų nusikalstamų veikų, neturi drausminių nuobaudų, todėl realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas pažeistų socialinį stabilumą ir prieštarautų teisingumo principui.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2418/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45724-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo T. M. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 25 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dalyje dėl bausmės ir, įvertinus jo asmenybę, skirti švelnesnę bausmę, t. y. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, skirti intensyvią priežiūrą. Nurodo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė BK 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatas, nes nepakankamai įvertino jo atsakomybę švelninančias aplinkybes: prisipažinimą, gailėjimąsi, šeiminę padėtį. Pažymi, kad jis dirba, moka skolas, išlaiko dukras, nevartoja alkoholio, nedaro naujų nusikalstamų veikų, neturi drausminių nuobaudų, todėl realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas pažeistų socialinį stabilumą ir prieštarautų teisingumo principui.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.
Nuteistasis T. M. kasaciniu skundu nesutinka su jam paskirta bausme ir norėtų, kad ji būtų švelninama taikant BK 75 straipsnio nuostatas. Kasatoriaus įsitikinimu, žemesnės instancijos teismai nepakankamai įvertino jo atsakomybę švelninančias aplinkybes ir paskyrė per griežtą bausmę, taip pat netinkamai taikė BK 63, 64 straipsnių nuostatas, nes netinkamai pasirinko bausmių bendrinimą.
Atrankos kolegija visų pirmą pažymi, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Tačiau kasatorius šiuo atveju netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą grindžia netinkamu aplinkybių, reikšmingų sprendžiant skirtinos bausmės klausimą, vertinimu. Teisinių argumentų, kurie patvirtintų, kad buvo padarytos teisės aiškinimo ir taikymo klaidos teismams nusprendus netaikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir neatidėti paskirtos bausmės vykdymo, kasatorius nepateikia. Dar kartą iš esmės svarstyti bausmės skyrimo klausimą ir įvertinti bylos aplinkybes nėra kasacinės instancijos teismo kompetencija. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas tokių aplinkybių vertinimas baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Kiti skundo teiginiai dėl BK 63, 64 straipsnių nuostatų taikymo taip pat nepagrįsti teisiniais argumentais.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai iš esmės nurodyti tik deklaratyviai teisiškai neargumentuoti. Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo T. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arūnas Budrys
Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
