Kasacinio skundo Nr. DOK-2417/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13808-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl nuteistojo T. B. (T. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties.
Prašyme kasatorius nurodo, kad jis šiuo metu atlieka bausmę, todėl jam apribota galimybė tinkamai įgyvendinti savo teises, taigi dėl to jis laiku negalėjo kreiptis su kasaciniu skundu. Kadangi neturi teisinių žinių, todėl kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą kvalifikuotos teisinės pagalbos suteikimo. Suderinęs poziciją su paskirtu advokatu, tik dabar teikia kasacinį skundą ir prašo atnaujinti praleistą terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas
Kasacinio skundo Nr. DOK-2417/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13808-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl nuteistojo T. B. (T. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties.
Prašyme kasatorius nurodo, kad jis šiuo metu atlieka bausmę, todėl jam apribota galimybė tinkamai įgyvendinti savo teises, taigi dėl to jis laiku negalėjo kreiptis su kasaciniu skundu. Kadangi neturi teisinių žinių, todėl kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą kvalifikuotos teisinės pagalbos suteikimo. Suderinęs poziciją su paskirtu advokatu, tik dabar teikia kasacinį skundą ir prašo atnaujinti praleistą terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas
Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d., trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2025 m. sausio 17 d. Iš prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad prašymą suteikti jam kvalifikuotą teisinę pagalbą kasatorius pateikė tik 2025 m. balandžio 17 d. t. y. ženkliai praleidęs trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminą. Priežasčių objektyviai sukliudžiusių jam laiku kreiptis teisinės pagalbos, o ne pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, prašyme nenurodo. Aplinkybės, kad kasatorius atlieka bausmę ir neturi reikiamų teisinių žinių, nepagrindžia būtinybės atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti, kad T. B. praleido terminą dėl svarbių nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių.
Atmetus kasatoriaus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, jo kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo T. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo T. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Alenas Piesliakas
Alvydas Pikelis
