Civiline byla Nr.2-553-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16; 116.1;
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio men. 21 d.
Palanga
.
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei, dalyvaujant ieškovei R. V., atsakovo atstovams V. Vyšniauskui ir L. Vaitilavicienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. V. ieškini atsakovams VSDFV Palangos skyriui ir VI poilsio namams „ Baltija“ del žalos atlyginimo sužalojus sveikata ir
n u s t a t e :
Ieškove R. V. pateiktu ieškiniu teisma prašo:1.Nustatyti atsakovu žalos del nelaimingo atsitikimo darbe atlyginimo dalis; 2. Nuo kreipimosi i teisma dienos, priteisti iš atsakovu pagal nustatytos žalos atlyginimo dalis, periodine netekto darbingumo kompensacija, mokama kas menesi, žalos atlyginimo moketojo nustatytomis dienomis; 3. Del nepagristo periodinio patirtos žalos atlyginimo netekimo nutraukimo, priteisti iš atsakovu isiskolinima nuo 2007-10-18 (nedarbingumo nustatymo datos) iki kreipimosi i teisma dienos.
Kaip nurodo ieškinyje, šiuos reikalavimus grindžia tuo, kad 1978-04-21 dirbdama poilsio namu „ Baltija“ filiale „ Egle“ padaveja, darbo metu patyre trauma, kas salygojo jos invaliduma, taciau žalos atlyginimas jai nebuvo mokamas.
Kadangi atsakovai gincija savo prievole moketi žalos atlyginima kreipesi i teisma del darbingumo netekimo ir žalos atlyginimo daliu nustatymo (b. l. 3).
Iš esmes šiais argumentais ieškove ieškini prašo patenkinti.
Atsakovas VSDFV Palangos skyrius negincija ieškoves teises i žalos atlyginima. Gincija, kad ši prievole tenka valstybei, nes ieškove buvo sužalota jai dirbant poilsio namuose „ Baltija“, kuri ir po reorganizacijos liko veikianti valstybine imone (b. l. 18).
Civiline byla Nr.2-553-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16; 116.1;
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio men. 21 d.
Palanga
.
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei, dalyvaujant ieškovei R. V., atsakovo atstovams V. Vyšniauskui ir L. Vaitilavicienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. V. ieškini atsakovams VSDFV Palangos skyriui ir VI poilsio namams „ Baltija“ del žalos atlyginimo sužalojus sveikata ir
n u s t a t e :
Ieškove R. V. pateiktu ieškiniu teisma prašo:1.Nustatyti atsakovu žalos del nelaimingo atsitikimo darbe atlyginimo dalis; 2. Nuo kreipimosi i teisma dienos, priteisti iš atsakovu pagal nustatytos žalos atlyginimo dalis, periodine netekto darbingumo kompensacija, mokama kas menesi, žalos atlyginimo moketojo nustatytomis dienomis; 3. Del nepagristo periodinio patirtos žalos atlyginimo netekimo nutraukimo, priteisti iš atsakovu isiskolinima nuo 2007-10-18 (nedarbingumo nustatymo datos) iki kreipimosi i teisma dienos.
Kaip nurodo ieškinyje, šiuos reikalavimus grindžia tuo, kad 1978-04-21 dirbdama poilsio namu „ Baltija“ filiale „ Egle“ padaveja, darbo metu patyre trauma, kas salygojo jos invaliduma, taciau žalos atlyginimas jai nebuvo mokamas.
Kadangi atsakovai gincija savo prievole moketi žalos atlyginima kreipesi i teisma del darbingumo netekimo ir žalos atlyginimo daliu nustatymo (b. l. 3).
Iš esmes šiais argumentais ieškove ieškini prašo patenkinti.
Atsakovas VSDFV Palangos skyrius negincija ieškoves teises i žalos atlyginima. Gincija, kad ši prievole tenka valstybei, nes ieškove buvo sužalota jai dirbant poilsio namuose „ Baltija“, kuri ir po reorganizacijos liko veikianti valstybine imone (b. l. 18).
Atsakove VI poilsio namai „ Baltija“ su ieškiniu nesutiko ir laiko ji nepagristu, nes prievole atlyginti žala tenka vien VSDFV Palangos skyriui. Atsakove šia nuomone grindžia tuo, kad poilsio namai „ Baltija“ 1990 m. buvo reorganizuoti i dvi valstybines imones ir paskirstytas turtas. Taciau reorganizacijos metu naujos imones (p. n. „ Baltija“ ir p. n. „ Egle“) nežinojo apie R. V. reikalavima moketi žalos atlyginima ir šio reikalavimo negalejo perduoti v. p. n. „ Egle“ (b. l. 23).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje negincijama, kad ieškove R. V. 1978-04-21 buvo sužalota darbe ir jai priklauso teise gauti žalos atlyginima pagal LR Žalos atlyginimo del nelaimingu atsitikimu darbe ar susirgimu profesine liga laikinojo istatymo (toliau istatymas) nuostatas.
Darbingumo lygio nustatymo pažyma, VSDF valdybos raštai irodo tai, kad ieškove R. V. buvo sužalota 1978-04-21 darbo metu, jai dirbant VI poilsio namuose „ Baltija“ (b. l. 20, 21). Irašai darbo knygeleje taip pat patvirtina, kad sužalojimo metu ji dirbo poilsio namuose „ Baltija“ (darbo knygele pridedama prie bylos). Todel VI poilsio namai „ Baltija“ yra atsakinga už žalos atlyginima ieškovei (Istatymo 61 str.). Nustatyta, kad Vyriausybes 1990-11-14 potvarkiu šie poilsio namai buvo reorganizuoti i VI p.n. „ Baltija“ ir VI p.n. „ Egle“ (b. l. 25). Pastaroji 1998-05-14 vyriausybes nutarimu yra likviduota (b. l. 38). Taciau nera duomenu apie p. n. „ Egle“ turto verte, jai perduotas teises ir pareigas (CK 38 str. 1964 m. redakcija).
VI p.n. „ Baltija“ nera likviduoti, nera privatizuoti. Todel žalos atlyginimo mokejimo prievole nepereina valstybei (Istatymo 181 str.).
Šie duomenys yra pagrindu žalos atlyginima priteisti vien iš atsakoves VI poilsio namu „ Baltija“ nuo kreipimosi i teisma dienos – kas menesi mokamoms periodinems išmokoms iki ieškoves gyvos galvos ir isiskolinima nuo 2007-10-25 iki 2008-07-10.
Darbingumo lygis ieškovei yra nustatytas 2007-10-18 (b. l. 4). Iš bylos duomenu matyti, kad žalos atlyginimas del nelaimingo atsitikimo darbe jai nebuvo skaiciuojamas ir mokamas. Todel negalejo buti ir nutrauktas. Sutinkamai su Istatymo 22 str. 2 d., šio atveju žalos atlyginimas mokamas nuo kreipimosi dienos. Kaip matyti iš VSDFV Palangos skyriaus 2008-04-25 rašto Nr.(4.1) R1-2150, R. V. del žalos atlyginimo mokejimo kreipesi 2007-10-25 (b.l. 9).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263-270 str.
n u s p r e n d e :
Ieškini patenkinti iš dalies. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti periodine netekto darbingumo kompensacija, mokama kas menesi nuo 2008-07-10 iki gyvos galvos ir isiskolinima už laikotarpi nuo 2007-10-25 iki 2008-07-10 iš VI poilsio namu „ Baltija“ i. k. 152409533.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui.
Teisejas
Pranas Rimgaudas Mickus
