Dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-2349-1231/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01836-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.6.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 17 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos įgaliotai atstovei Rimai Šukienei,

suinteresuotam asmeniui A. N.,

suinteresuotų asmenų A. N., V. L. ir M. N. įgaliotam atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

suinteresuoto asmens E. N. atstovei advokatei Vilmai Petrauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos išvadą dėl E. N. globos nustatymo ir jo globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims E. N., A. N., V. L. ir M. N. dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

Teismas

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0xMjUtMTIzMS8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-125-1231/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-125-1231/2026">e2YT-125-1231/2026</a> E. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 5 d. nutartimi inicijuota civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu E. N.

Pareiškėja pateikė išvadą dėl E. N. globos nustatymo ir jo globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad E. N. globėja rekomenduoja paskirti žmoną A. N., kuri ir šiuo metu rūpinasi vyru ir suteikia jam visą reikiamą pagalbą. Nurodo, kad E. N. šiuo metu nuosavybės teise Lietuvos Respublikos teritorijoje nekilnojamojo turto neturi.

Suinteresuoto asmens E. N. atstovė advokatė Vilma Petrauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad A. N. pagal sveikatos būklę, moralines savybes bei gyvenimo būdą atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Ji nori ir sutinka būti paskirta E. N. globėja. Nurodo, kad sutinka, jog E. N. būtų nustatyta globa ir globėja paskirta A. N.

Suinteresuoti asmenys A. N., V. L. ir M. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą – išvadą, nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos įgaliota atstovė Rima Šukienė pakartojo išvadoje nurodytus motyvus ir pareiškimą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. N. nurodė, kad E. N. gyvena su ja, jis pats pasirūpinti savimi negali, todėl ji juo rūpinasi, gamina valgyti, paduoda vaistus, pasirūpina higiena. Ji sutinka būti paskirta E. N. globėja, jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. Jai rūpintis E. N. taip pat padeda jos dukra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų A. N., V. L. ir M. N. įgaliotas atstovas advokatas Kazimieras Jukna palaikė pareiškimą – išvadą ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. N. atstovė advokatė Vilma Petrauskienė palaikė pareiškimą – išvadą ir prašė jį tenkinti.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0xMjUtMTIzMS8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-125-1231/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-125-1231/2026">e2YT-125-1231/2026</a> E. N. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, teismas 2026 m. vasario 5 d. sprendimu, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos E. N. nustatymo, globėjo tose srityje, kuriose jis pripažintas neveiksniu, paskyrimo nagrinėjimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo A. N. yra tam tikrose srityse pripažinto neveiksniu E. N. sutuoktinė, ji sutinka būti paskirta sutuoktinio globėja. Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad A. N. tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu, pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, ji charakterizuojama teigiamai, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti E. N. globėja byloje nepateikta, kitų asmenų, pageidaujančių globoti E. N. ir juo rūpintis nenustatyta, ginčo šiuo klausimu nėra. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti A. N. tinkamumu ir galimybe būti E. N. globėja.

Atsižvelgus į tai, kad E. N. tam tikrose turtinių ir asmeninių santykių srityse pripažintas neveiksniu, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas E. N. nustatyti globą (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis). Taip pat įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, suinteresuoto asmens A. N. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti globėja, išreikštą sutikimą būti paskirtai globėja, jos santykius su sutuoktiniu, A. N. skirtina E. N. globėja, nes tai geriausiai atitinka E. N. interesus (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).

Teismo paskirtai globėjai A. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys); globėjas privalo informuoti globos ir rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 5, 6 dalys); neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 1-4 dalys); globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 1, 2 dalys).

Globos ir rūpybos institucijos yra savivaldybių administracijos. Jos prižiūri globėjų, rūpintojų ir pagalbą priimant sprendimus teikiančių asmenų veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis)

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai. Atskirojo skundo padavimas vykdymo nesustabdo. (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo, globą ir jo globėja paskirti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas Paulius Rimeikis