Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-173-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00136-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),
nustatė:
R. K. 2013 m. kovo 6 d. 00.50 val., Skuodo r. sav., be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą.
R. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad rūkė „žolę“.
R. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2467213-13, vyresn. patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 523/13(01), kurioje nurodyta, kad R. K. šlapime rasta anfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. V. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATP 44 straipsnio 2 dalies, sudėtis. V. K. skirtina administracinė nuobauda.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-173-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00136-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),
nustatė:
R. K. 2013 m. kovo 6 d. 00.50 val., Skuodo r. sav., be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą.
R. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad rūkė „žolę“.
R. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2467213-13, vyresn. patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 523/13(01), kurioje nurodyta, kad R. K. šlapime rasta anfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. V. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATP 44 straipsnio 2 dalies, sudėtis. V. K. skirtina administracinė nuobauda.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose 100 Lt baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) baudą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
