Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-176-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00139-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 47.2.; 52.3.
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
G. P. 2013 m. kovo 14 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai realizavo 10 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintus lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 72,70 Lt. Be to, G. P. neteisėtai savo namuose, spintoje laikė 7 pakelius cigarečių „DENIM“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 50,89 Lt. Viso neteisėtai parduotų ir laikytų cigarečių vertė 123,59 Lt, t.y. iki 1 MGL. G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20, Nr. I-1143 10 straipsnio 1 dalį, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalis nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).
G. P. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-176-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00139-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 47.2.; 52.3.
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
G. P. 2013 m. kovo 14 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai realizavo 10 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintus lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 72,70 Lt. Be to, G. P. neteisėtai savo namuose, spintoje laikė 7 pakelius cigarečių „DENIM“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 50,89 Lt. Viso neteisėtai parduotų ir laikytų cigarečių vertė 123,59 Lt, t.y. iki 1 MGL. G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20, Nr. I-1143 10 straipsnio 1 dalį, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalis nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).
G. P. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą.
G. P. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2465185-13, tyrėjo D. J., tyrėjo S. B. tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, cigarečių vertės nustatymo kainininku. G. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. G. P. skirtina administracinė nuobauda.
G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.
Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. G. P. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra 10 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kuriuos jis neteisėtai realizavo, ir 7 pakeliai cigarečių „DENIM“, nepaženklinti lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kuriuos ji neteisėtai laikė. Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro neteisėtai parduotų ir laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis. Atsižvelgiant į tai, iš G. P. konfiskuotina 17 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
G. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 17 (septyniolikos) pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariate, konfiskavimu.
Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
