Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-164-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00128-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. K. 2013 m. kovo 23 d., 20.12 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, savo namuose konfliktavo su žmona V. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Savo neteisėtais veiksmais R. K. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
R. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
R. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230631, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu. R. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. R. K. skirtina administracinė nuobauda.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-164-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00128-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. K. 2013 m. kovo 23 d., 20.12 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, savo namuose konfliktavo su žmona V. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Savo neteisėtais veiksmais R. K. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
R. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
R. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230631, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu. R. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. R. K. skirtina administracinė nuobauda.
R. K. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
